コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

ryouuuuoyr

kokastar wrote:
「コミュニティにいたずらしない」というガイドラインの内容に沿っていて、それがScratchでするにふさわしいことであると思うならいいのではないでしょうか。

「これを見たらブロックされるよ」とかそういう嘘は怖がらせるためにいいんじゃないですか?

kokastar

人を怖がらせるのが、Scratchでやるにふさわしくて、歓迎されるならよいと思います

inoking

おそらく指摘した人は以下を根拠にしたのではないかと思いますが、、

他のScratcherになりすましたり、良くないウワサを流したり、その他の方法でScratchコミュニティにいたずらするのはやめましょう。

人を誤解させるような内容なら良くないと思いますが
明らかにネタといえるようなジョーク的なものなら問題ないと私は思います。

kokastar

ですので、内容に依存してきますね。ネタであっても怖いものは怖いですし、自分は大丈夫でも他人はどうかわからないですから。

mi9g0n

いいのではないか、という考え方もあれば
この内容は嘘だ、消せ、という考え方もあるのだろうと思います。
リアルの世界でもある話だと思います。だからScratch でもあるわけです。

　いろいろな考え方があったとしても、その考え方も含めて同じScratch を楽しむ仲間として相手の言い分を受け入れて、そのうえで自分のやりたいことを十分に説明してお互いに折りあいをつけていくのが良いのではないでしょうか。

　その結果、
「そうだね、不快に思う気持ちも理解できるね。誤解が拡がって混乱するのは良くないからこの作品またはトピックは閉じよう」
かもしれないし
「嘘かほんとか分からない話だということを十分に理解してもらって、その上で楽しめるユーモアというセンスも作品づくりには欠かせないよね」
　と運用の方法を見直して、より盛り上がる内容に充実させたりとなるかもしれません。

　いずれにしてもScratcher なら誰だっていろいろな作品やトピックを作ることができます。
　でも作ったものに対しては、作ったことに対する責任が生まれることも忘れてはいけないと思います。つまり説明責任、というものです。
　
　議論は、異なるいくつかの考え方があった場合に妥協できる点を探るために行うものと思っています。いつまでも結論が出ないで、さらに議論がいつのまにかけんかみたいになって、最後にはＳＴに閉鎖されてしまう、という結末だけは避けてもらいたいと思います。

abee

ryouuuuoyr wrote:
「これを見たらブロックされるよ」とかそういう嘘は怖がらせるためにいいんじゃないですか?

「怖がらせるためにいい」のはなぜですか。

ryouuuuoyr

嘘でしたら害はないということです。

saya1229

ryouuuuoyr wrote:
嘘でしたら害はないということです。

嘘でも、本当でも、脅しは良くないことです。

abee

#609
騙された人はそれを信じたり、それを嘘と知らずに広めたりします。それは害ではないですか。
また、「怖がらせるためにいい」の答えになっていないと思います。

ryouuuuoyr

saya1229 wrote:
ryouuuuoyr wrote:
嘘でしたら害はないということです。
嘘でも、本当でも、脅しは良くないことです。

脅しじゃあないです

saya1229

#612　脅しではないのなら、何なのでしょうか？

ryouuuuoyr

#613
話しの一環です

abee

それは、嘘(フィクション)であることを理解している人の間だけで通用します。
最後まで嘘だと分からなければ、作った話か本当の話か見分けられません。

saya1229

それなら、もし
あなた「○○するとBANされるよ！」
誰か1「そうなんだ…みんなに広めなきゃ…」
誰か2「そうなの!? ヤバイ…僕BANされるかも…どうしよう…(不安になる)」
↑このようなこともあり得ます。第一、嘘をつくのはコミュニティーガイドラインの「誠実であること」に違反しています

Last edited by saya1229 (Sept. 13, 2020 08:09:44)

ryouuuuoyr

saya1229 wrote:
それなら、もし
あなた「○○するとBANされるよ！」
誰か1「そうなんだ…みんなに広めなきゃ…」
誰か2「そうなの!? ヤバイ…僕BANされるかも…どうしよう…(不安になる)」
↑このようなこともあり得ます。第一、嘘をつくのはコミュニティーガイドラインの「誠実であること」に違反しています

そもそもその条件が403ページを見るなので大丈夫だとは思うし、
これは事実無根と記載です。

abee wrote:
それは、嘘(フィクション)であることを理解している人の間だけで通用します。
最後まで嘘だと分からなければ、作った話か本当の話か見分けられません。

メモとクレジットの欄に事実じゃあないと書きました。

saya1229

初心者の方は、何も知らずに騙される可能性もありますよ。
ちょっと喧嘩腰みたいになってすみません…

abee

ryouuuuoyrさん、
一般論の話をしていたのではないのですか。
個別の事例の話なら、最初にそれを示してもらわないと話が通じません。

abee

宣伝・告知・依頼をするコーナー2 #32

ryouuuuoyr wrote:
abee wrote:
#9
ryouuuuoyr wrote:
ブログにご意見フォーラムが追加しました。(前から)
プロフのコメント欄が閉じられているため、例外的にここに書きます。
ryouuuuoyrさんのブログには、禁止されているScratch外の通信手段が含まれているため、そのリンクを載せることができません。
その機能を削除するか、リンクの削除をお願いします。
なぜですか?Scratch外の通信手段とはどこがダメなのでしょう。

任意のテキストを書くことのできる入力フォームを持つサイトは、メールアドレスやその他の連絡方法を書くことができるため、Scratch外の通信手段とみなされます。
ユーザーが作成したWebサイトが登録制だった時、このような申請はすべて却下されていました。登録制でなくなったのは、なんでもOKになったわけではなく、ユーザーを信頼して申請しなくてもよくなっただけなので、これはその信頼を裏切ることになります。

apple502j

コミュニティーガイドラインの「能力に違いがあっても、」は、そのまま文字通り解釈していいのでしょうか。
「障害の有無にかかわらず」と訳すべきではないのでしょうか。

inoking

ST に確認したほうがいいですね。

ただ、プログラミング能力などを含んでいたとしてもおかしくありません。

Last edited by inoking (Sept. 17, 2020 10:53:08)

Discuss Scratch