コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

abee

#5702
多くの場合、「報告乱用」と言っている人も、コミュニティーガイドラインや利用規約を読んでいないか、読んでいてもその内容を理解していません。つまり、自分の作品の何が違反であるかわかっていないということです。

aalaalscratcher

npmgwmpmp wrote:
僕はただ他の人のプロジェクトをリミックスして少し変えて許可まで取って投稿しました

まず、「少し変えて」がどのようなものかわからないため
その変更がScratchコミュニティーガイドラインリミックス文化を理解すること。に示されている
「意味のある変更」に該当するかどうか判断できません
ScratchTeamによる声明(非公式日本語訳)を読んで
正当なリミックスに当てはまるか確認してみてください

また、作品が削除された際に届いたScratchTeamからのメッセージをGoogle翻訳で翻訳してみてください
その作品が消された理由がわかる場合が多いです
それでもわからない場合はScratchTeamからのメッセージを原文(英語のまま)ここで教えてください

短文で会話しようとしても曖昧な内容が飛び交うだけです
まずは、自分の今わかっていることをできる限り書き出し、まとめて、一つの投稿にしてみてください

Last edited by aalaalscratcher (July 15, 2026 07:40:31)

aalaalscratcher

#5694
Scratchにおけるスパムの定義はScratchWiki「スパム」をご覧ください。　

自分のプロフィール等で行うコメントの連投がスパムにあたるかどうかですが
それに関してもWikiにある定義にあてはめるとわかると思います

「人間の10秒カウントでは正確性にかけてしまうので」とのことですが
そもそも10秒未満の間隔で連続したコメントができないのは
10秒以上の間隔を開けて投稿しなければいけないからではありません
たとえ10秒間隔での投稿を意識していてもScratchでのスパムに該当すればスパムです

inoking

この辺でも話がありました
一部 #5712 と重複します

「それを何回か検証」自体が迷惑行為となります。
迷惑行為に明確な「しきい値」はありません。
「10.1秒だからOK」とかいうものでもありません。

「受信者が望んでいないのに一方的かつ大量に送られる迷惑なメッセージのこと」※こういう場合、出典が必要です

スパムの一般的な意味としては上記でよいと思いますが
特に Scratch では「大量に」は必要条件ではありません。

・必要性のある場合の違反かどうか

「必要性のある場合」というのは送信者の都合であって
受信者ではありません。
それを言うなら、すべての「スパム」は送信者は意味があって送っています。

・・もし何が何でも違反なら…人間の10秒カウントでは正確性に欠けてしまうので、具体的な対策方法など…

「何が何でも違反」や「具体的な対策方法」という考え方がまずズレています。

本質的な対策は
「受信者が望んでいないのに一方的かつ大量に送られる迷惑なメッセージのこと」
の意味を理解し、相手の迷惑となるようなことをしないことです。

King_S-C

無差別フォローはコミュニティガイドラインに違反していますか？

inoking

King_S-C wrote:
無差別フォローはコミュニティガイドラインに違反していますか？

1ページ前にも同じ話があります。

Dagashi_17

利用規約の禁止事項

access, search, or otherwise use any portion of the Service through the use of any engine, software, tool, agent, device, or mechanism (including spiders, robots, crawlers, and data mining tools) other than the software or search agents provided by the Scratch Team;

は、クラウド変数の外部からの変更も禁止していますか？
私は禁止していると思うのですが、そのたぐいのプロジェクトは今もかなり共有されていて、「STに聞いたら問題なかった」という人もいました(もちろん本当かはわからない)。
検索だとページ内で同じ内容を見つけられなかったので質問します。

gccxnondx

Terms of serviceの11.6-6項と解釈して話を進めると、Japanese Scratch Wikiの日本語訳の日本語訳によると、

Scratchチームが提供するソフトウェアまたは検索エージェント以外の、いかなるエンジン、ソフトウェア、ツール、エージェント、デバイス、またはメカニズム（スパイダー、ボット、クローラ、データマイニングツールを含む）を使用して、本サービスのいかなる部分にもアクセス、検索、またはその他の方法で利用すること。

なので、ScratchTeamの監視下にない「エンジン、ソフトウェア、ツール、エージェント、デバイス、またはメカニズム（スパイダー、ボット、クローラ、データマイニングツールを含む）」は使用してはいけないので、禁止されていると考えられます。(Wikiの翻訳を完全に信用しているわけではありません。参考程度です。)

Last edited by gccxnondx (July 20, 2026 12:52:12)

U-Y-I2_Fanpage

失礼します。

最近、Scratchで特定の人を出禁とする投稿やプロフィールを見かけることがあります。しかし、Scratchは「あらゆる人を歓迎する友好的なコミュニティ」であり、このような表現はScratchの考え方にあまりふさわしくないのではないかと思います。

Scratchでは、「私たちは、何歳であっても、どんな人種・民族であっても、能力に違いがあっても、どんな宗教を信じていても、どんな性的指向・性自認を持っていても、すべての人々を歓迎します。」という理念が示されています。

もちろん、出禁とした側にも何らかの事情があったのだと思いますし、出禁とされた側にも問題があった場合はあるかもしれません。しかし、「出禁」という言葉を公に使うことは、相手を不快にさせる可能性があります。

そこで質問なのですが、このような「出禁」という表現は、コミュニティガイドラインの「誰にでも敬意を持って接すること。」という項目に反する可能性はないのでしょうか。

ご回答いただけますと幸いです。

pikurusu_Game5

出禁の原因がコメントなら報告をすればいいです。Scratchチームの対応を待つのが正しい対応だと思います。すべての人々を歓迎します。とあっても相手が不快になるしっかりとした理由があるのであれば出禁も違反にはならないと思います。
Edit 指摘により訂正

Last edited by pikurusu_Game5 (July 22, 2026 05:25:46)

rrrrrrrrrrhhhhht

#5716

pikurusu_Game5 wrote:
相手が不快になるしっかりとした理由があるのであれば出禁も違反にはならないと思います。

根拠を教えてください。
他のユーザーに不適切な行動があった場合は、すぐに「報告」し、Scratch Teamの対応を待つべきです。
どのような理由があろうと、コミュニティガイドラインの

コミュニティガイドライン wrote:
私たちは、何歳であっても、どんな人種・民族であっても、能力に違いがあっても、どんな宗教を信じていても、どんな性的指向・性自認を持っていても、すべての人々を歓迎します。

に違反してしまう可能性が高いです。

U-Y-I2_Fanpage

pikurusu_Game5 wrote:
出禁の原因がコメントなら報告をすればいいです。Scratchチームの対応を待つのが正しい対応だと思います。すべての人々を歓迎します。とあっても相手が不快になるしっかりとした理由があるのであれば出禁も違反にはならないと思います。
Edit 指摘により訂正

たしかにそうですねありがとうございます。

the_programmer_cat

質問です。
scratchでは他のSNSのユーザー名やメールアドレスのやり取りが禁止されていますが、
オンラインプラットフォーマーなどで動いているか動いていないかでモールス信号が送れてしまう気がします。それで連絡を取れるのではないでしょうか？

abee

「他のSNSのユーザー名やメールアドレス」は例です。コミュニティーガイドラインで禁止されているのは「個人的な連絡に使うことのできる情報」です。例示されているかどうかではなく、定義にあてはまるかどうかです。

inoking

#5715:
解決ずみかもしれませんが
そこまで整理できているなら
結論はもう出ているのではないかと思います。

ただ、どちらかというと
「Scratchでは、「私たちは、何歳であっても、どんな人種・民族であっても、能力に違いがあっても、どんな宗教を信じていても、どんな性的指向・性自認を持っていても、すべての人々を歓迎します。」という理念が示されています。」
というより
「Scratchに書かれたものが、意地悪だったり」
のほうではないかと思います。

abee

「出禁」にもいろいろなケースがあると思います。以前にトラブルになったからとか、単に気に入らないからとか様々です。
Scratchには、プロフィールや作品、スタジオなどのコメントを特定の人が読み書きできないようにするブロックの機能がありません(「Scratch への提案」の9.6)。
基本は、実際に不適切な行動があった場合に報告で対処することです。予防的に誰かを書けないようにすることはできません。
一方、「小学生専用スタジオ」のように参加者の属性で決めるのは出禁に当たるのかという議論も古くからあります。こちらは「すべての人々を歓迎します」に反しているかどうかですね。

Last edited by abee (July 23, 2026 05:53:43)

U-Y-I2_Fanpage

rrrrrrrrrrhhhhht wrote:
#5716
pikurusu_Game5 wrote:
相手が不快になるしっかりとした理由があるのであれば出禁も違反にはならないと思います。
根拠を教えてください。
他のユーザーに不適切な行動があった場合は、すぐに「報告」し、Scratch Teamの対応を待つべきです。
どのような理由があろうと、コミュニティガイドラインの
コミュニティガイドライン wrote:
私たちは、何歳であっても、どんな人種・民族であっても、能力に違いがあっても、どんな宗教を信じていても、どんな性的指向・性自認を持っていても、すべての人々を歓迎します。
に違反してしまう可能性が高いです。

それはなぜですか？

aya-eaka

投稿失礼します。
ディスカッションフォーラムで、それに該当するコーナーがあるのに、
新しいトピックを作成してる人がたまに見かけます。
その人は、正直に、

クローズしてもらっていいですか？

といったほうがいいですか？
相手が嫌になる伝え方になってしまうかもしれませんが
いったほうが私はいいと思っています。

abee

それはコミュニティーガイドラインで禁止されている「不適切なものに反応する」ことに当たります。
自分でクローズする場合は最低でも24時間かかるので、相手がそれに反論した場合、不適切な会話が繰り返されることになります。
そうならないようにするために問題のあるトピックはScratch Teamが速やかに対応してくれます。
なお、投稿することは失礼ではありません。

Last edited by abee (July 29, 2026 09:13:22)

inoking

aya-eaka wrote:
ディスカッションフォーラムで、それに該当するコーナーがあるのに、
新しいトピックを作成してる人がたまに見かけます。
その人は、正直に、
クローズしてもらっていいですか？
といったほうがいいですか？
相手が嫌になる伝え方になってしまうかもしれませんが
いったほうが私はいいと思っています。

⚠️⚠️日本語フォーラムのお約束です。必ず読んでね⚠️⚠️ には以下のようにあります。

上に反するトピックを見かけたら
・質問であっても回答不要です。Scratch チームによりトピックは閉じられ適切なトピックに誘導されます。
・特に、お約束違反についての指摘や注意は、トピック内外を問わず一切禁止です。
・代わりに報告してください。ただし、無理に報告する必要はありません。
・もし注意や回答をしている人がいても、それに対する注意もトピック内外を問わず禁止です。スルーしてください。

コピペなどによる「注意のための注意」やそれに伴うトラブルが絶えないため、このような運用とすることになりました。

注意している人は、まず自分自身がお約束をよく読むべきだと思います。

Discuss Scratch