コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

abee

私は、Scratch Teamがpunpo2007さんのプロフの問題の箇所だけでなく、全体を削除したのはやりすぎだと思います。
また、Scratch Teamの説明も不十分だと思います。
ただし、このことと、ScratchにTwitterのIDやYouTubeの名前を書いてはいけないことは話が別です。
これらを一緒に話すと混乱するので、分けて考えたほうが良いと思います。

itnkmkw

punpo2007 wrote:
Twitterは、自分が文章や写真などを投稿する場所です。連絡を取る手段ではありません。

残念ですが，「連絡をとる手段」でなくとも「連絡が取れる」ならアウトです。

整理しましょうか。
①個人情報のやり取りが可能＝適切に管理されていない
②適切に管理されていないチャットのあるサイトのリンクは禁止である
③Twitterでは個人情報のやり取りが可能
④Twitterのリンクは禁止である。
ここまではわかりますか？
さて，この規制の目的は何でしょうか。
個人情報の保護です。つまり，上の禁止事項に当てはまらずとも，個人情報のやり取りが可能な行為は禁止されています。
その例がクラウド変数を用いたチャットです。Scratchでは，オンラインチャットを作ることができます。しかし，これは禁止されている行為です。
Scratch上ですら，個人情報のやり取りが可能なチャットは禁止されています。
ましてや，DM機能があるTwitterのIDを書くことは，違反でない可能性があるでしょうか?
実際に，過去には「スイッチのフレコ教えてください」という趣旨のスタジオが何度もSTにより削除されています。
これはチャットが可能なサイトのリンクだけでなく，IDなども規制対象であるという何よりの証拠です。

追記：但し，abeeさんのおっしゃる通り，STもやりすぎだとは思います。しかしそれとこれとは，別ですね。

Last edited by itnkmkw (July 6, 2020 09:52:34)

kokastar

abee wrote:
私は、Scratch Teamがpunpo2007さんのプロフの問題の箇所だけでなく、全体を削除したのはやりすぎだと思います。
また、Scratch Teamの説明も不十分だと思います。
ただし、このことと、ScratchにTwitterのIDやYouTubeの名前を書いてはいけないことは話が別です。
これらを一緒に話すと混乱するので、分けて考えたほうが良いと思います。

ただ、STの「Scratchを危険なところにしなくない」という意思は理解できますね。それらを守っていく必要はありますが、周知不足なのが現状ですね(;^_^A　改善が必要です

junpo2007

yukku wrote:
「連絡を取る手段」としても使えるので載せてはいけないことになっています。

じゃあコメントや返信などががあるサイトは全て駄目なんですね？

junpo2007

abee wrote:
私は、Scratch Teamがpunpo2007さんのプロフの問題の箇所だけでなく、全体を削除したのはやりすぎだと思います。
また、Scratch Teamの説明も不十分だと思います。

確かにあの削除の仕方はびっくりしました。STによりる説明がなかったし、もっとわけのわからないことは、「」の文字が残っていなかったことです。STのやばさがこれでよくわかりました。

abee

junpo2007さん、
「本垢の垢BAN対策でつくりました」とのことですが、アカウントがBANされるのは、その人の行動に問題があるとされたからなので、ひとつのアカウントがBANされたとすると、サブアカもすべてBAN対象です。それを回避するために別のアカウントを作ったとすると、より厳しい対応がされることがあります。
junpo2007さんがやるべきことは、Scratch Teamと戦うことではなく、理を持って納得してもらうことだと思います。そのためには、非は非として認め、是は是として主張すべきだと思います。

itnkmkw

junpo2007 wrote:
abee wrote:
私は、Scratch Teamがpunpo2007さんのプロフの問題の箇所だけでなく、全体を削除したのはやりすぎだと思います。
また、Scratch Teamの説明も不十分だと思います。

確かにあの削除の仕方はびっくりしました。STによりる説明がなかったし、もっとわけのわからないことは、「」の文字が残っていなかったことです。STのやばさがこれでよくわかりました。

そもそもガイドラインで決まっていることですから，それを破ってしまった時点で文句は言えません。

aipi

junpo2007 wrote:
yukku wrote:
「連絡を取る手段」としても使えるので載せてはいけないことになっています。

じゃあコメントや返信などががあるサイトは全て駄目なんですね？

はい
scratch外で、STに特別な許可をとっているサイト以外(自分で作ったサイトは除く)はダメだと思います

追記:自分で作ったサイトでも、連絡を取る手段(？)みたいなものがあるときは、許可がいる(？)そうです…。

Last edited by aipi (July 6, 2020 13:31:28)

junpo2007

aipi wrote:
はい
scratch外で、STに特別な許可をとっているサイト以外(自分で作ったサイトは除く)はダメだと思います

自分で作成したブログやウェブサイトなどの登録は不要になりました←矛盾してる矛盾してる　　これはひどい

matunyan0930

どこがどう矛盾していますか？

s-t-p

その投稿(#551)はちょっと馬鹿にしてるように聞こえますね。
矛盾してません。
ただ単に情報が新しくなっただけです。
もちろん条件あり

Last edited by s-t-p (July 6, 2020 13:28:22)

aipi

junpo2007 wrote:
aipi wrote:
はい
scratch外で、STに特別な許可をとっているサイト以外(自分で作ったサイトは除く)はダメだと思います

自分で作成したブログやウェブサイトなどの登録は不要になりました←矛盾してる矛盾してる　　これはひどい

scratchで決まったことなので…(困惑
「これはひどい」などと批判するのではなく、そういった意見を聞いてくれるところで冷静に発言してみたらどうでしょうか…

punpo2007

Windows1000000_2 wrote:
愚痴を言われても何にもなりませんよ。
その「私について」も問題だったから消されたのではないですか？
何が問題だったのかを、投げ出さずによく考えて見てください。

私についてに問題はありません。私が取り組んでいることは問題だったかもしれませんが。
私についてが消えた件については、「Twitterで使っているアイコンと同じものです。」が機械的な翻訳による大誤訳で、意味が540度ひっくりかえってしまったものだと思います。

aipi

punpo2007 wrote:
Windows1000000_2 wrote:
愚痴を言われても何にもなりませんよ。
その「私について」も問題だったから消されたのではないですか？
何が問題だったのかを、投げ出さずによく考えて見てください。

私についてに問題はありません。私が取り組んでいることは問題だったかもしれませんが。
私についてが消えた件については、「Twitterで使っているアイコンと同じものです。」が機械的な翻訳による大誤訳で、意味が540度ひっくりかえってしまったものだと思います。

Twitterという単語が含まれているので、一応消しておいたんだと思います…
また、「scratchで使っているアイコンとTwitterで使っているアイコンが同じ」という情報があれば、Twitterのアカウントを特定できるかも…しれないですよね

追記:ですがSTも、そういう理由があったならちゃんと明記したほうがいいですよね

Last edited by aipi (July 6, 2020 13:49:21)

matunyan0930

真面目に抗議しているのか茶化しているのかよくわからないのですが…

「Twitterで使っているアイコンと同じものです。」はgoogle翻訳に通すと「It is the same icon used on Twitter.」になります。
「540度(あるいは180度)意味がひっくりかえってしまった」とは思えません。
前後の文章の影響で大幅に翻訳内容が変わることもありますが、この文章はそうはなりづらいでしょう。

abee

punpo2007 wrote:
私についてに問題はありません。私が取り組んでいることは問題だったかもしれませんが。
私についてが消えた件については、「Twitterで使っているアイコンと同じものです。」が機械的な翻訳による大誤訳で、意味が540度ひっくりかえってしまったものだと思います。

「私が取り組んでいることは問題だったかもしれません」ではなく、Twitterのアカウント名とYouTubeの名前が書いてあったのが問題だったと思います。これに関しては、誤解の余地はあまりありません。
先に書いたように、Scratch Teamによるプロフの全削除と、Twitterのアカウント名とYouTubeの名前を書いたことの話を分けて考えないと、事態をややこしくするだけです。
また、堂々と問題を指摘するのではなく、相手を侮辱するような言葉を書いてしまうと、どんなに正しいことを言っていても、聞いてもらえなくなります。機械翻訳の話も検証できない仮説です。

Windows1000000_2

削除
責任逃れではないです。

Last edited by Windows1000000_2 (July 6, 2020 23:01:27)

inoking

それは既に指摘されています。
たたみかけるように指摘するのも火に油を注ぐだけです。

gdpre2ed98464a95c004773f44d7

abee wrote:
「すべての人々」には例外があります。
たとえば、spamについては、利用規約の3.5-4で明確に禁止されています。
Repeatedly posting the same material, or “spamming”;
利用規約はコミュニティーガイドラインの上位に位置します。

前、僕がスパム推奨スタジオ（荒らしOK系）に関するフォローラムを開設しましたが、スパムをスタジオの開設者が許可していても、上の規約の通り、スパムが明確に禁止されているということは、スパム推奨スタジオでスパム行為をするということは禁止になるってことですか？

abee

スタジオの開設者も当然コミュニティーガイドラインや利用規約に従う必要があります。

Last edited by abee (July 7, 2020 11:13:34)

Discuss Scratch