Discuss Scratch
- Discussion Forums
- » 日本語
- » [副題用]Scratchのコミニュティをより良い所にするために
- foo-eta
-
Scratcher
1000+ posts
[副題用]Scratchのコミニュティをより良い所にするために
再確認ですがはい。その通りです。そのほかの自治機能については、そのまま維持するという認識でいます。
C案とB案の違いは
C案ではオフトピなどへの対処として注意のコメントをするのではなく報告を使用する、つまり、
ユーザー同士での注意は基本的にはしないということですよね?
また下記の期限はもう明確にしておいたほうがよいと思います。A案で決まった場合や、公式雑談トピックは呟き板で異論がない場合はそのスケジュールで問題ないと思います。
投票終了後1ヵ月でよいのではないでしょうか。既存雑談トピックの参加者は 期限内(例えば1ヵ月)に以下を実行する予定となります。
- TOUFU210
-
Scratcher
1000+ posts
[副題用]Scratchのコミニュティをより良い所にするために
説明不足でした。「雑談トピックを消して、新しい雑談トピックを作らない」という案は無いのかを聞こうとしました。質問です。なぜ「雑談トピックを消す」という案が無いのですか?A案です
- inoking
-
Scratcher
1000+ posts
[副題用]Scratchのコミニュティをより良い所にするために
はい。その通りです。そのほかの自治機能については、そのまま維持するという認識でいます。では以下でどうでしょう?
A 従来案に投票C案は自警団的活動対策ですね。
B 新案に投票
C 新案(B案と同様。ただし、ユーザー同士での注意は基本的にはしない。代わりに報告を使用する)に投票
A案で決まった場合や、公式雑談トピックは呟き板で異論がない場合はそのスケジュールで問題ないと思います。新案が採用された場合の話なのでA案はここでは関係ないですよ。
また、私の認識では
既存の雑談トピックのすべてに対し下記の働きかけをして、
健全に自治出来る仕組みができたトピックの中から1, 2件に整理後
STに許可をもらえるように提案するのだと思っています。
健全に自治出来る仕組みを取り入れるか、
Scratchに関係あるトピックに変更するか、
もしくは、自主的にクローズする
- inoking
-
Scratcher
1000+ posts
[副題用]Scratchのコミニュティをより良い所にするために
質問です。なぜ「雑談トピックを消す」という案が無いのですか?既に日本語フォーラムでは雑談トピックがある程度浸透してしまっている以上、
完全に排除するのは難しいので
代わりに公式雑談トピックを立ち上げるということだったと思います。
英語版でも2つの雑談フォーラムがあることですし。
2月に本格議論を始めた初期に話題に上がったと思いますが
どこだったか分かりません。
- foo-eta
-
Scratcher
1000+ posts
[副題用]Scratchのコミニュティをより良い所にするために
では以下でどうでしょう?ありがとうございます。inokingさんの案がいいと思います。A 従来案に投票C案は自警団的活動対策ですね。
B 新案に投票
C 新案(B案と同様。ただし、ユーザー同士での注意は基本的にはしない。代わりに報告を使用する)に投票
新案が採用された場合の話なのでA案はここでは関係ないですよ。なるほど。確かにそうなりますね。問題ないと思います。
また、私の認識では
既存の雑談トピックのすべてに対し下記の働きかけをして、
健全に自治出来る仕組みができたトピックの中から1, 2件に整理後
STに許可をもらえるように提案するのだと思っています。健全に自治出来る仕組みを取り入れるか、
Scratchに関係あるトピックに変更するか、
もしくは、自主的にクローズする
- apple502j
-
Scratcher
1000+ posts
[副題用]Scratchのコミニュティをより良い所にするために
また、私の認識ではB、C案に採用された場合は賛成です。
既存の雑談トピックのすべてに対し下記の働きかけをして、
健全に自治出来る仕組みができたトピックの中から1, 2件に整理後
STに許可をもらえるように提案するのだと思っています。健全に自治出来る仕組みを取り入れるか、
Scratchに関係あるトピックに変更するか、
もしくは、自主的にクローズする
- abee
-
Scratcher
1000+ posts
[副題用]Scratchのコミニュティをより良い所にするために
2月に本格議論を始めた初期に話題に上がったと思いますが雑談トピの全廃はkoutan1803さんからありました。
どこだったか分かりません。
https://scratch.mit.edu/discuss/topic/210678/?page=54#post-3095475
しかし、質問に対する回答がなかったため、事実上取り下げられたと理解しています。
https://scratch.mit.edu/discuss/topic/210678/?page=56#post-3097217
- itnkmkw
-
Scratcher
1000+ posts
[副題用]Scratchのコミニュティをより良い所にするために
質問です。なぜ「雑談トピックを消す」という案が無いのですか?公式雑談もいらないということですか?なるほど。
- mi9g0n
-
Scratcher
1000+ posts
[副題用]Scratchのコミニュティをより良い所にするために
たぶんこのコミュニティ内にそういういろいろな方のいろいろな思い全てに合わせた仕組みは作れないので、「投票」で決めようというのが今の流れなんですよね。
だから、TOUFU210 さんの質問の案が投票の選択肢に無いのは単純にだれもD案として提案しなかったし、本当はこんなはずじゃなかったとか「ちょっと待った」してないからだと思います。
だから、TOUFU210 さんの質問の案が投票の選択肢に無いのは単純にだれもD案として提案しなかったし、本当はこんなはずじゃなかったとか「ちょっと待った」してないからだと思います。
- itnkmkw
-
Scratcher
1000+ posts
[副題用]Scratchのコミニュティをより良い所にするために
僕は必要とは全く感じませんが、あってもいいと思いますし、なくすことにこだわりません。公式雑談についてはどちらでもいいです。僕は公式雑談はあったほうがよいと思います。公式雑談トピックも雑談トピックもいらないという変更は、雑談トピックを利用している変更は雑談トピックを利用している方には耐えきれないからです。質問です。なぜ「雑談トピックを消す」という案が無いのですか?公式雑談もいらないということですか?なるほど。
- foo-eta
-
Scratcher
1000+ posts
[副題用]Scratchのコミニュティをより良い所にするために
今のところ、そのような案はありません。説明不足でした。「雑談トピックを消して、新しい雑談トピックを作らない」という案は無いのかを聞こうとしました。質問です。なぜ「雑談トピックを消す」という案が無いのですか?A案です
「全雑談トピックを閉鎖する」案を入れてほしいということでしょうか?
- inoking
-
Scratcher
1000+ posts
[副題用]Scratchのコミニュティをより良い所にするために
以下でどうでしょうか。
新案その1、新案その2 と呼び名をつけました。
案の説明の所も A、B、C 順に変えました。※この際 A、B、C と呼び直さなくてもよいかも
新案の場合の移行期間を1ヵ月としました。
2018年5月以降に作られたアカウントは投票不可としました(この話を忘れていました)。
新案その1、新案その2 と呼び名をつけました。
案の説明の所も A、B、C 順に変えました。※この際 A、B、C と呼び直さなくてもよいかも
新案の場合の移行期間を1ヵ月としました。
2018年5月以降に作られたアカウントは投票不可としました(この話を忘れていました)。
※必ず最後まで読んでから投票してください
※新案と従来案(その1、その2)、どれがいいかコメントで投票してください。
※紳士協定ということで、二重投票は無効です。(サブアカウントの使用も禁止)
※2018年5月以降に作られたアカウントは投票不可(投票用に新規アカウントを用意することの防止)
*従来案*
既存の雑談トピックを閉鎖し、公式雑談トピックを作る。
*新案その1*
既存雑談トピックから、公式雑談トピックを選び、ほかの雑談トピックを閉鎖する。
*新案その2*
新案その1と同様。ただし、ユーザー同士での注意は基本的にはしない。代わりに報告を使用する。
A、B、Cのどれかで投票してください。新案その1 のように書いても無効です。
A 従来案に投票
B 新案その1に投票
C 新案その2に投票
◎投票方法
もし新案が採用された場合は、
既存雑談トピックの参加者は 投票終了後1ヵ月以内に以下を実行する予定となります。
[副題用]Scratchのコミニュティをより良い所にするためにから引用↓
健全に自治出来る仕組みを取り入れるか、
Scratchに関係あるトピックに変更するか、
もしくは、自主的にクローズする
期限を過ぎた場合は、日本語フォーラムの意思として ST にクローズを依頼します。
- apple502j
-
Scratcher
1000+ posts
[副題用]Scratchのコミニュティをより良い所にするために
なぜ2018年5月以降に作られたアカウントは投票不可なのでしょうか?そっくぱペット対策です
- T-taku
-
Scratcher
1000+ posts
[副題用]Scratchのコミニュティをより良い所にするために
なぜ2018年5月以降に作られたアカウントは投票不可なのでしょうか?それは、まだScratchの日本語フォーラムについてあまりわからないからじゃないですかね?
- kobotyann
-
Scratcher
1000+ posts
[副題用]Scratchのコミニュティをより良い所にするために
なぜ2018年5月以降に作られたアカウントは投票不可なのでしょうか?二重投票のためにアカウントを作って、それで不正に投票されるのを防ぐためです。
なんかめっちゃかぶったぁ~
Last edited by kobotyann (June 10, 2018 04:12:17)
- inoking
-
Scratcher
1000+ posts
[副題用]Scratchのコミニュティをより良い所にするために
なぜ2018年5月以降に作られたアカウントは投票不可なのでしょうか?大変申し訳ないのですが、
議論への参加はぜひしてほしいのですが
議論の流れを追ってからお願いします。話が進みませんので。。
この話題は検索すればすぐ見つかります。
#1286 (5月23日)
サブアカウント対策としては登録後例えば1ヵ月未満のアカウントは投票無効とかしたらどうでしょう。
どちらにしてもさすがにコミュニティーの事情も分からないはずですから。
- yu-tatta
-
Scratcher
1000+ posts
[副題用]Scratchのコミニュティをより良い所にするために
でも過去に却下されている意見ということなので、どの案になっても「公式雑談トピは作る」でいいんじゃないでしょうか。今のところ、そのような案はありません。説明不足でした。「雑談トピックを消して、新しい雑談トピックを作らない」という案は無いのかを聞こうとしました。質問です。なぜ「雑談トピックを消す」という案が無いのですか?A案です
「全雑談トピックを閉鎖する」案を入れてほしいということでしょうか?
あと、従来案になった場合は公式トピの#1に書くルール、マナー、説明、などなど…を考えないといけないですね。