[副題用]Scratchのコミニュティをより良い所にするために

apple502j

完全コピーは、Scratchの求めるリミックスの基準には達していないです。
少しの変更なら許容され、またそれを禁止にする提案は却下されています。

Scratcherが誰かのプロジェクトをコピーして自分のアイデアを加えたら(例えばスクリプトやコスチュームを変えるとか)、結果としてできたプロジェクトは「リミックス」と呼ばれます。Scratchのウェブサイトで共有されたプロジェクトはどれもリミックスできます。ちょっとした変更でもリミックスと見なされ、オリジナルのプロジェクトの作者やリミックスに対して重要な貢献を行った人が正当に評価されます。

—https://scratch.mit.edu/info/faq/

jvvg wrote:
14. Banning minor remixes
Remixes are allowed as long as at least something is changed, even if it's minor.

—https://scratch.mit.edu/discuss/post/26545/

bousin

MMGISS wrote:
一旦、と、完コピする側のメリットを、今一度整理し直す必要があると思います。
それを整理できていないと、効率的な議論の展開が非常に難しくなるのでは。
完コピする側がリミックスボタンを押すときの思考を想像してみるのもいいかもしれません。

完コピされることによるデメリット
　・元の作品を作った側が「僕の作品を自分のものにしようとされている」って感じの不快感を感じる
　・完コピした側もガイドラインに反しているので、コメントで注意されたり、あるいはその作品を消されたりする（いろんな人への負担）
完コピする側のメリット
　・ファイルを使ってコピー（いわゆるデッドコピー）をしない限りリミックスなので、もし自分が注目浴びようという理由でリミったとしてもバレる（どっちかといえば自己満足で終わる）
　
ただし、完コピしてある作品が本当に完コピしようとした意思でしているとは限らないので、完コピ作品が全て悪いとは限らないと思います
（リミックスや共有のシステムがイマイチわからない初心者など）

daidaidai1

bousin wrote:
MMGISS wrote:
一旦、と、完コピする側のメリットを、今一度整理し直す必要があると思います。
それを整理できていないと、効率的な議論の展開が非常に難しくなるのでは。
完コピする側がリミックスボタンを押すときの思考を想像してみるのもいいかもしれません。
完コピされることによるデメリット
　・元の作品を作った側が「僕の作品を自分のものにしようとされている」って感じの不快感を感じる
　・完コピした側もガイドラインに反しているので、コメントで注意されたり、あるいはその作品を消されたりする（いろんな人への負担）
完コピする側のメリット
　・ファイルを使ってコピー（いわゆるデッドコピー）をしない限りリミックスなので、もし自分が注目浴びようという理由でリミったとしてもバレる（どっちかといえば自己満足で終わる）
　
ただし、完コピしてある作品が本当に完コピしようとした意思でしているとは限らないので、完コピ作品が全て悪いとは限らないと思います
（リミックスや共有のシステムがイマイチわからない初心者など）

最後の文についての意見です。
原作者からすると、完コピは意図して行われたものかどうかに関わらず不快なものです。初心者の方が行ったものなどは致し方ない面もあると思いますが、「悪くない」というのとは違うと思います。

zyoubanmito

僕の意見としては、ネット社会の中で、完コピはいくらでも出来てしまうのだと思います。（文章や音楽ファイルにおいても）
なので、全てに対応するのは現実出来ではないと思います。
ただ、Scratch上での完コピはScratchの基本のひとつ、「imagine（想像）」が欠けていますという大きなデメリットがあります。
そのため、何らかの対策を講じるのは無駄ではないと思います。

mochimochiking

どこまでをコピーとするかも議論すべきですね。
例えばアシカのアイコンとこれなどはにていますが盗作ではありません。
しかし、似ているのでそのように考えられるかもしれません。

kaaramochi

mochimochiking wrote:
どこまでをコピーとするかも議論すべきですね。
例えばアシカのアイコンとこれなどはにていますが盗作ではありません。
しかし、似ているのでそのように考えられるかもしれません。

似てないと思います。

jitan

kaaramochi wrote:
mochimochiking wrote:
どこまでをコピーとするかも議論すべきですね。
例えばアシカのアイコンとこれなどはにていますが盗作ではありません。
しかし、似ているのでそのように考えられるかもしれません。
似てないと思います。

多少は似てるような、、、目とか

まあ、見方は人それぞれで、あくまで例として挙げられただけですしそこは突っ込まないでおきましょう

abee

https://scratch.mit.edu/discuss/topic/50481/?page=129#post-2805241 から移動。

daidaidai1 wrote:
また、「スティッキーが増えてじゃまになる」という意見に対してですが、スティッキートピックは数個しかなく、一つ増えるだけで邪魔になるといったことはないと思います。

旧質問コーナーはクローズして新質問コーナーの#1からリンクすれば良いので、スティッキーの数は増えないと思います。
また、新質問コーナーをスティッキーにできるかについて、現在のスティッキーの依頼は私が行ったので、同じようにすれば大丈夫と思います。

kan217

abee wrote:
https://scratch.mit.edu/discuss/topic/50481/?page=129#post-2805241 から移動。
daidaidai1 wrote:
また、「スティッキーが増えてじゃまになる」という意見に対してですが、スティッキートピックは数個しかなく、一つ増えるだけで邪魔になるといったことはないと思います。
旧質問コーナーはクローズして新質問コーナーの#1からリンクすれば良いので、スティッキーの数は増えないと思います。
また、新質問コーナーをスティッキーにできるかについて、現在のスティッキーの依頼は私が行ったので、同じようにすれば大丈夫と思います。

旧質問コーナーをスティッキーから外し新しい質問コーナーをスティッキーにするということですね。
Mac-Stick-92さんに立て直してもらうことは可能でしょうか。Mac-Stick-92さん、今活動してますかね活動を確認。

Last edited by kan217 (Aug. 31, 2017 12:30:08)

mochimochiking

kan217 wrote:
abee wrote:
https://scratch.mit.edu/discuss/topic/50481/?page=129#post-2805241 から移動。
daidaidai1 wrote:
また、「スティッキーが増えてじゃまになる」という意見に対してですが、スティッキートピックは数個しかなく、一つ増えるだけで邪魔になるといったことはないと思います。
旧質問コーナーはクローズして新質問コーナーの#1からリンクすれば良いので、スティッキーの数は増えないと思います。
また、新質問コーナーをスティッキーにできるかについて、現在のスティッキーの依頼は私が行ったので、同じようにすれば大丈夫と思います。
旧質問コーナーをスティッキーから外し新しい質問コーナーをスティッキーにするということですね。
Mac-Stick-92さんに立て直してもらうことは可能でしょうか。Mac-Stick-92さん、今活動してますかね活動を確認。

別にMac-Stick-92さんではなく他の人が建て直してもいいと思う。

inoking

mochimochiking wrote:
kan217 wrote:
abee wrote:
https://scratch.mit.edu/discuss/topic/50481/?page=129#post-2805241 から移動。
daidaidai1 wrote:
また、「スティッキーが増えてじゃまになる」という意見に対してですが、スティッキートピックは数個しかなく、一つ増えるだけで邪魔になるといったことはないと思います。
旧質問コーナーはクローズして新質問コーナーの#1からリンクすれば良いので、スティッキーの数は増えないと思います。
また、新質問コーナーをスティッキーにできるかについて、現在のスティッキーの依頼は私が行ったので、同じようにすれば大丈夫と思います。
旧質問コーナーをスティッキーから外し新しい質問コーナーをスティッキーにするということですね。
Mac-Stick-92さんに立て直してもらうことは可能でしょうか。Mac-Stick-92さん、今活動してますかね活動を確認。
別にMac-Stick-92さんではなく他の人が建て直してもいいと思う。

現時点でトピック作成については合意ということでいいですね？
立てる人には abee さんを推す向きもありましたが
「我こそは」という人が#1に書く内容の案と共に立候補して異議がなければそれでいいのではないでしょうか？
現に今の質問コーナーも立てた人が休止状態？でも機能してきましたし。

abee

現質問コーナーは、トピ主がある日突然クローズ、説得で再開ということもありました。

inoking

新トピ主の条件は
・勝手にクローズしないこと
・Scratch のアカウントを削除しないこと？
・できるだけ休止せずに Scratch を続けること
・できるだけ長く Scratch を続けること
でしょうか。

abee

加えるなら、#1の内容を、みんなの総意に基づいて変更してもらえること、でしょうか。
もちろん、いずれも強制できないので、可能な限りです。
私を推薦してもらっているのはとてもありがたいのですが、なるべくなら私の関与は減らしたいと思っています。

Last edited by abee (Sept. 2, 2017 02:46:51)

kaaramochi

よくある質問を、#1に書いた方がいいと思います。
僕がやりましょうか？

abee

kaaramochi wrote:
よくある質問を、#1に書いた方がいいと思います。
僕がやりましょうか？

賛成です。

jitan

abee wrote:
kaaramochi wrote:
よくある質問を、#1に書いた方がいいと思います。
僕がやりましょうか？
賛成です。

同じく、賛成です。

kan217

jitan wrote:
abee wrote:
kaaramochi wrote:
よくある質問を、#1に書いた方がいいと思います。
僕がやりましょうか？
賛成です。
同じく、賛成です。

賛成です

mochimochiking

kaaramochi wrote:
よくある質問を、#1に書いた方がいいと思います。
僕がやりましょうか？

あまり長くなると見辛い為、よくある質問のりんくをのせた方がいいと思います。

apple502j

mochimochiking wrote:
kaaramochi wrote:
よくある質問を、#1に書いた方がいいと思います。
僕がやりましょうか？
あまり長くなると見辛い為、よくある質問のりんくをのせた方がいいと思います。

ja:Scratch よくある質問があります。

Discuss Scratch