著作権について話し合うスレッド

abee

ukonnotikara wrote:
太鼓の達人を作ろうとしているのですが、著作権的にどうなのでしょうか？

アイデアには著作権は及びません。「太鼓の達人」などの言葉や、キャラクター、デザインなどを真似ない限りは大丈夫と思います。
ただ、原作へのリスペクト(尊敬)とリファレンス(参照元の表示)は忘れないようにしたいものです。

abee

lavender725 wrote:
1章丸々コピーはしないので、大丈夫だと思います。ありがとうございます。

1章丸々コピーかどうかが問題なのではありません。以下の引用の要件にすべて当てはまっているかどうか確認することをお勧めします。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8#%E8%A6%81%E4%BB%B6

kobotyann

abee wrote:
lavender725 wrote:
1章丸々コピーはしないので、大丈夫だと思います。ありがとうございます。
1章丸々コピーかどうかが問題なのではありません。以下の引用の要件にすべて当てはまっているかどうか確認することをお勧めします。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8#%E8%A6%81%E4%BB%B6

たとえば、引用が9割、本文が1割というものだと、たとえ1章丸ごと引用していなくても、引用とはいえません。

ア既に公表されている著作物であること
イ「公正な慣行」に合致すること
ウ報道，批評，研究などの引用の目的上「正当な範囲内」であること
エ引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること
オカギ括弧などにより「引用部分」が明確になっていること
カ引用を行う「必然性」があること
キ「出所の明示」が必要（コピー以外はその慣行があるとき）

エの項は、例にも挙げたように、あくまで自論などを裏付けたり強調する為のものであり、引用が主体となってはいけないということです。
カの項は、「自論を強調するため」など、必要があるかということです。

Last edited by kobotyann (Sept. 30, 2018 07:47:33)

lavender725

kobotyann wrote:
abee wrote:
lavender725 wrote:
1章丸々コピーはしないので、大丈夫だと思います。ありがとうございます。
1章丸々コピーかどうかが問題なのではありません。以下の引用の要件にすべて当てはまっているかどうか確認することをお勧めします。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8#%E8%A6%81%E4%BB%B6
たとえば、引用が9割、本文が1割というものだと、たとえ1章丸ごと引用していなくても、引用とはいえません。

えっと、タイトルと著者だけだったら大丈夫な、はずですよね？

いろいろあって、ちょこっとしか活動できないかもしれませんが、これからもよろしくお願いします。

kobotyann

lavender725 wrote:
kobotyann wrote:
abee wrote:
lavender725 wrote:
1章丸々コピーはしないので、大丈夫だと思います。ありがとうございます。
1章丸々コピーかどうかが問題なのではありません。以下の引用の要件にすべて当てはまっているかどうか確認することをお勧めします。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8#%E8%A6%81%E4%BB%B6
たとえば、引用が9割、本文が1割というものだと、たとえ1章丸ごと引用していなくても、引用とはいえません。
えっと、タイトルと著者だけだったら大丈夫な、はずですよね？

タイトルや、著者だけなら、著作性は認められないはずなので大丈夫です。

まったくの自論ですが、「内容を公開されて利益が下がる。」これはたぶん「侵害だ。」といわれると思いますが、タイトルだけなら「タイトルだけじゃん。宣伝になる。」というようなかんじになるんじゃないでしょうか。

Last edited by kobotyann (Sept. 30, 2018 07:52:32)

lavender725

kobotyann wrote:
lavender725 wrote:
kobotyann wrote:
abee wrote:
lavender725 wrote:
1章丸々コピーはしないので、大丈夫だと思います。ありがとうございます。
1章丸々コピーかどうかが問題なのではありません。以下の引用の要件にすべて当てはまっているかどうか確認することをお勧めします。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8#%E8%A6%81%E4%BB%B6
たとえば、引用が9割、本文が1割というものだと、たとえ1章丸ごと引用していなくても、引用とはいえません。
えっと、タイトルと著者だけだったら大丈夫な、はずですよね？
タイトルや、著者だけなら、著作性は認められないはずなので大丈夫です。

まったくの自論ですが、「内容を公開されて利益が下がる。」これはたぶん「侵害だ。」といわれると思いますが、タイトルだけなら「タイトルだけじゃん。宣伝になる。」というようなかんじになるんじゃないでしょうか。

あなたの持論に沿うと、あらすじは大丈夫なのですかね…

いろいろあって、ちょこっとしか活動できないかもしれませんが、これからもよろしくお願いします。

abee

引用の話ではなく、あらすじの話ですね。
これについては、文化庁の見解が出ています。
https://pf.bunka.go.jp/chosaku/chosakuken/naruhodo/answer.asp?Q_ID=0000338

abee

lavender725 wrote:
まったくの自論ですが、「内容を公開されて利益が下がる。」これはたぶん「侵害だ。」といわれると思いますが、タイトルだけなら「タイトルだけじゃん。宣伝になる。」というようなかんじになるんじゃないでしょうか。

著作権者がどのように考えるかは私たちが決める話ではありません。
また、タイトルが著作物かどうかは、これとは別の話です。

lavender725

私の言う「あらすじ」とはキャッチコピー程度なので、abeeさんが提供してくれたURLのサイトから見ると、大丈夫なようですね。

いろいろあって、ちょこっとしか活動できないかもしれませんが、これからもよろしくお願いします。

inoking

「★日本語フォーラムを使う前にぜひ読んでほしいこと★」は再オープンしたぐらいから参照数が結構上がってきました
（あちこちで皆が宣伝しているので再オープンのおかげだとは言い切れませんが）。

「★著作権（ちょさくけん）についてぜひ読んでほしいこと★」も再オープンしましょうか。

当初はアカウントを親子で共用していましたが、アカウント分離しました。アナウンス内容
父：inoking

　子：inotomoking

　「傾向」とは単に一定の基準で作品を並びかえただけのもので、ランキングでもなんでもない

inoking

本日いっぱいぐらいまで待って
反対意見がないようでしたら ST に再オープンを依頼します。

当初はアカウントを親子で共用していましたが、アカウント分離しました。アナウンス内容
父：inoking

　子：inotomoking

　「傾向」とは単に一定の基準で作品を並びかえただけのもので、ランキングでもなんでもない

abee

現在再オープンしている★日本語フォーラムを使う前にぜひ読んでほしいこと★について、不適切な書き込みがあり、その後削除されています。
しかし、トピック一覧で見ると、そのリンクが残っているため、Last Postを開こうとすると403エラーになります。
そのため、このトピックは開けないという誤解を生んでいないでしょうか。

inoking

Last Post にリンクが残ってしまうのはがシステム上仕方ないのかもしれませんね。
ということは再オープンしないほうがいいという意見でしょうか？
しかし、
Topic 先頭からなら当然飛べますし
回避策として、Last Post を上書きするための投稿をしておくということも考えられます。

当初はアカウントを親子で共用していましたが、アカウント分離しました。アナウンス内容
父：inoking

　子：inotomoking

　「傾向」とは単に一定の基準で作品を並びかえただけのもので、ランキングでもなんでもない

abee

その可能性を検討されていたかどうかの確認です。

inoking

abee wrote:
その可能性を検討されていたかどうかの確認です。

すみません、そこまで気が回っていませんでした。
「★日本語フォーラムを使う前にぜひ読んでほしいこと★」は上書きなりの対策をしたほうがよさそうですね。
まずは Last Post のリンク情報を編集できないか ST に訊くだけはしてみてもよいかとは思います。

Last edited by inoking (Oct. 16, 2018 12:13:18)

当初はアカウントを親子で共用していましたが、アカウント分離しました。アナウンス内容
父：inoking

　子：inotomoking

　「傾向」とは単に一定の基準で作品を並びかえただけのもので、ランキングでもなんでもない

inoking

ST に確認したところ、やはり Last Post のリンク情報は編集できないそうです。
なお、
この話題は一旦日本語フォーラムを使うときの注意についてに移動します。

当初はアカウントを親子で共用していましたが、アカウント分離しました。アナウンス内容
父：inoking

　子：inotomoking

　「傾向」とは単に一定の基準で作品を並びかえただけのもので、ランキングでもなんでもない

TOUFU210

(トピ違いかもしれませんが)eさんに、僕の作品をパクられました。どうすればいいですか?

Last edited by TOUFU210 (Oct. 21, 2018 01:16:55)

昔「質問コーナー3」のトピ主だった人です。
現在はフォーラムの方には出没しないです。

inoking

TOUFU210 wrote:
(トピ違いかもしれませんが)eさんに、僕の作品をパクられました。どうすればいいですか?

パクるとは完全コピーですか？
であれば報告できます。

当初はアカウントを親子で共用していましたが、アカウント分離しました。アナウンス内容
父：inoking

　子：inotomoking

　「傾向」とは単に一定の基準で作品を並びかえただけのもので、ランキングでもなんでもない

TOUFU210

inoking wrote:
TOUFU210 wrote:
(トピ違いかもしれませんが)eさんに、僕の作品をパクられました。どうすればいいですか?
パクるとは完全コピーですか？
であれば報告できます。

作品のタイトルと内容が似ています。しかも5作品です。クレジットも見当たりません。(ちなみに僕が元祖です)

昔「質問コーナー3」のトピ主だった人です。
現在はフォーラムの方には出没しないです。

abee

内容が似ているだけではパクリと断言できません。元の作品とその作品を見せてもらえますか。

Discuss Scratch