著作権について話し合うスレッド

fine316

apple502j wrote:
fine316 wrote:
「Scratchで共有していないが, phosphorusで見られるプロジェクト」について, ライセンスはどうなりますか?
All rights reservedです。ただし、使用している素材(Scratch付属など)によっては、ライセンス継承が利くかもしれません。

ありがとうございます。

AtCoder はいいぞ

lavender725

本のタイトルを作品の中に使用しても大丈夫でしょうか？

いろいろあって、ちょこっとしか活動できないかもしれませんが、これからもよろしくお願いします。

Windows1000000

ライセンスについて質問です。GNU GPLや、MITライセンスでライセンスされている画像・音楽は利用可能ですか

こんにちは！Windows1000000です！

mi9g0n

lavender725 wrote:
本のタイトルを作品の中に使用しても大丈夫でしょうか？

普通に『○○○』を読みました。といった引用であれば、その本の作者の権利をうばっているとは思えませんので、問題はないと思います。
以前僕は、筑摩書房（ちくましょぼう）という会社が発行している福井健策さんという方が書いた『18歳の著作権入門』という本を読んだのですが（ちくまプリマー新書２２５）、それほどお堅い書き方ではなかったと記憶しています。
このトピックでいろいろな方の意見を聞いてみるのと合わせて、とりあえず図書館などでそういう本を探してページをめくってみるのも良いかと思います。

これは署名と言っていちいち手動で書いていません　（発案者：s-t-p 氏）
★プロジェクトは作るけどトピックは作らない　それでもちっとも不自由しない！　雑談よりも作品で語ろうよ　☆ミ
時差：今は直ってます：少しずつ覚えて少しずつ楽しくなる。ここはいい場所だ～　

Stop the MKT.

apple502j

lavender725 wrote:
本のタイトルを作品の中に使用しても大丈夫でしょうか？

Okです

Windows1000000 wrote:
ライセンスについて質問です。GNU GPLや、MITライセンスでライセンスされている画像・音楽は利用可能ですか

GPLはだめ、MITは微妙(互換性が明文化されていない)

署名は、ディスカッションフォーラムの機能である。署名は、その人のすべての投稿の下部に追加される。署名は、BBCodeで記述できる。署名を追加/変更/削除したい場合は、ディスカッションフォーラムのホームの一番下に行き、「Change your signature」を押す。署名の大きさは150pxまでである。これには、改行、画像を含む。- Japanese Scratch-Wiki 「署名」

lavender725

わたしは、本をお勧めする作品を作りたいので、本のタイトル、あらすじ、著者などを使うかもしれません。この範囲は大丈夫ですかね…

いろいろあって、ちょこっとしか活動できないかもしれませんが、これからもよろしくお願いします。

jitan

lavender725 wrote:
わたしは、本をお勧めする作品を作りたいので、本のタイトル、あらすじ、著者などを使うかもしれません。この範囲は大丈夫ですかね…

まぁ、著作権法で定める引用の範囲内だと思いますよ。
一章丸々コピーとかとなると問題かもしれませんが、、、

著作権法第三十二条「引用」から、条文を載せときます。

第三十二条　公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。

参照元:http://www.cric.or.jp/db/domestic/a1_index.html#2_1

Congratulations.

The October labor lottery is complete. Your name was pulled.
For immediate placement, report to the Ministry of Admission at Grestin Border Checkpoint.
An apartment will be provided for you and your family in East Grestin. Expect a Class-8 dwelling.

Glory to Arstotzka.

ukonnotikara

太鼓の達人を作ろうとしているのですが、著作権的にどうなのでしょうか？

lavender725

jitan wrote:
lavender725 wrote:
わたしは、本をお勧めする作品を作りたいので、本のタイトル、あらすじ、著者などを使うかもしれません。この範囲は大丈夫ですかね…
まぁ、著作権法で定める引用の範囲内だと思いますよ。
一章丸々コピーとかとなると問題かもしれませんが、、、

著作権法第三十二条「引用」から、条文を載せときます。
第三十二条　公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
参照元:http://www.cric.or.jp/db/domestic/a1_index.html#2_1

1章丸々コピーはしないので、大丈夫だと思います。ありがとうございます。

いろいろあって、ちょこっとしか活動できないかもしれませんが、これからもよろしくお願いします。

abee

ukonnotikara wrote:
太鼓の達人を作ろうとしているのですが、著作権的にどうなのでしょうか？

アイデアには著作権は及びません。「太鼓の達人」などの言葉や、キャラクター、デザインなどを真似ない限りは大丈夫と思います。
ただ、原作へのリスペクト(尊敬)とリファレンス(参照元の表示)は忘れないようにしたいものです。

abee

lavender725 wrote:
1章丸々コピーはしないので、大丈夫だと思います。ありがとうございます。

1章丸々コピーかどうかが問題なのではありません。以下の引用の要件にすべて当てはまっているかどうか確認することをお勧めします。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8#%E8%A6%81%E4%BB%B6

kobotyann

abee wrote:
lavender725 wrote:
1章丸々コピーはしないので、大丈夫だと思います。ありがとうございます。
1章丸々コピーかどうかが問題なのではありません。以下の引用の要件にすべて当てはまっているかどうか確認することをお勧めします。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8#%E8%A6%81%E4%BB%B6

たとえば、引用が9割、本文が1割というものだと、たとえ1章丸ごと引用していなくても、引用とはいえません。

ア既に公表されている著作物であること
イ「公正な慣行」に合致すること
ウ報道，批評，研究などの引用の目的上「正当な範囲内」であること
エ引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること
オカギ括弧などにより「引用部分」が明確になっていること
カ引用を行う「必然性」があること
キ「出所の明示」が必要（コピー以外はその慣行があるとき）

エの項は、例にも挙げたように、あくまで自論などを裏付けたり強調する為のものであり、引用が主体となってはいけないということです。
カの項は、「自論を強調するため」など、必要があるかということです。

Last edited by kobotyann (Sept. 30, 2018 07:47:33)

lavender725

kobotyann wrote:
abee wrote:
lavender725 wrote:
1章丸々コピーはしないので、大丈夫だと思います。ありがとうございます。
1章丸々コピーかどうかが問題なのではありません。以下の引用の要件にすべて当てはまっているかどうか確認することをお勧めします。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8#%E8%A6%81%E4%BB%B6
たとえば、引用が9割、本文が1割というものだと、たとえ1章丸ごと引用していなくても、引用とはいえません。

えっと、タイトルと著者だけだったら大丈夫な、はずですよね？

いろいろあって、ちょこっとしか活動できないかもしれませんが、これからもよろしくお願いします。

kobotyann

lavender725 wrote:
kobotyann wrote:
abee wrote:
lavender725 wrote:
1章丸々コピーはしないので、大丈夫だと思います。ありがとうございます。
1章丸々コピーかどうかが問題なのではありません。以下の引用の要件にすべて当てはまっているかどうか確認することをお勧めします。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8#%E8%A6%81%E4%BB%B6
たとえば、引用が9割、本文が1割というものだと、たとえ1章丸ごと引用していなくても、引用とはいえません。
えっと、タイトルと著者だけだったら大丈夫な、はずですよね？

タイトルや、著者だけなら、著作性は認められないはずなので大丈夫です。

まったくの自論ですが、「内容を公開されて利益が下がる。」これはたぶん「侵害だ。」といわれると思いますが、タイトルだけなら「タイトルだけじゃん。宣伝になる。」というようなかんじになるんじゃないでしょうか。

Last edited by kobotyann (Sept. 30, 2018 07:52:32)

lavender725

kobotyann wrote:
lavender725 wrote:
kobotyann wrote:
abee wrote:
lavender725 wrote:
1章丸々コピーはしないので、大丈夫だと思います。ありがとうございます。
1章丸々コピーかどうかが問題なのではありません。以下の引用の要件にすべて当てはまっているかどうか確認することをお勧めします。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8#%E8%A6%81%E4%BB%B6
たとえば、引用が9割、本文が1割というものだと、たとえ1章丸ごと引用していなくても、引用とはいえません。
えっと、タイトルと著者だけだったら大丈夫な、はずですよね？
タイトルや、著者だけなら、著作性は認められないはずなので大丈夫です。

まったくの自論ですが、「内容を公開されて利益が下がる。」これはたぶん「侵害だ。」といわれると思いますが、タイトルだけなら「タイトルだけじゃん。宣伝になる。」というようなかんじになるんじゃないでしょうか。

あなたの持論に沿うと、あらすじは大丈夫なのですかね…

いろいろあって、ちょこっとしか活動できないかもしれませんが、これからもよろしくお願いします。

abee

引用の話ではなく、あらすじの話ですね。
これについては、文化庁の見解が出ています。
https://pf.bunka.go.jp/chosaku/chosakuken/naruhodo/answer.asp?Q_ID=0000338

abee

lavender725 wrote:
まったくの自論ですが、「内容を公開されて利益が下がる。」これはたぶん「侵害だ。」といわれると思いますが、タイトルだけなら「タイトルだけじゃん。宣伝になる。」というようなかんじになるんじゃないでしょうか。

著作権者がどのように考えるかは私たちが決める話ではありません。
また、タイトルが著作物かどうかは、これとは別の話です。

lavender725

私の言う「あらすじ」とはキャッチコピー程度なので、abeeさんが提供してくれたURLのサイトから見ると、大丈夫なようですね。

いろいろあって、ちょこっとしか活動できないかもしれませんが、これからもよろしくお願いします。

Windows1000000

apple502j wrote:
GPLはだめ、MITは微妙(互換性が明文化されていない)

Mozilla Public Licenseはどうですか？

こんにちは！Windows1000000です！

inoking

「★日本語フォーラムを使う前にぜひ読んでほしいこと★」は再オープンしたぐらいから参照数が結構上がってきました
（あちこちで皆が宣伝しているので再オープンのおかげだとは言い切れませんが）。

「★著作権（ちょさくけん）についてぜひ読んでほしいこと★」も再オープンしましょうか。

当初はアカウントを親子で共用していましたが、アカウント分離しました。アナウンス内容
父：inoking

　　子：inotomoking

Discuss Scratch