著作権について話し合うスレッド

jun50

Poteto143 wrote:
https://scratch.mit.edu/projects/213612673/
この作品に出てくる、人の画像って有料の物じゃないですか?

人の絵はイラストACなので有料ではありませんが再配布NGなので使ってはいけません。
トイレットペーパーの方は有料かどうかわかりません。
しかし、人もトイレットペーパーも正規の方法でダウンロードしたわけではないようです。
右クリックで保存しているようです。
トイレットペーパーは有料の可能性があります。
有料のものを右クリックで手に入れると法律的にアウトになる可能性があります。

Last edited by jun50 (April 12, 2018 12:47:02)

Poteto143

jun50 wrote:
Poteto143 wrote:
https://scratch.mit.edu/projects/213612673/
この作品に出てくる、人の画像って有料の物じゃないですか?
人の絵はイラストACなので有料ではありませんが再配布NGなので使ってはいけません。

了解です。

jun50

Poteto143 wrote:
jun50 wrote:
Poteto143 wrote:
https://scratch.mit.edu/projects/213612673/
この作品に出てくる、人の画像って有料の物じゃないですか?
人の絵はイラストACなので有料ではありませんが再配布NGなので使ってはいけません。
了解です。

あっ追記書きました。
読んどいてください。

jun50

Poteto143 wrote:
https://scratch.mit.edu/projects/213612673/
この作品に出てくる、人の画像って有料の物じゃないですか?

このプロジェクトのコメント欄は閉じられていて、プロフのコメント欄も閉じられているため指摘することもできません。
著作者じゃないと報告できないので。

Last edited by jun50 (April 16, 2018 12:53:29)

midhgardhr

煉獄庭園の素材はOKですか？

VOCALOIDを使用した素材曲に限り公序良俗に反するコンテンツでの利用禁止。

が気になるのですが。

kaaramochi

midhgardhr wrote:
煉獄庭園の素材はOKですか？
VOCALOIDを使用した素材曲に限り公序良俗に反するコンテンツでの利用禁止。
が気になるのですが。

公序良俗に反するコンテンツというのは、卑猥な内容や、反社会的な内容のことを指すので、（確か）
大丈夫だと思います。

Poteto143

jun50 wrote:
Poteto143 wrote:
jun50 wrote:
Poteto143 wrote:
https://scratch.mit.edu/projects/213612673/
この作品に出てくる、人の画像って有料の物じゃないですか?
人の絵はイラストACなので有料ではありませんが再配布NGなので使ってはいけません。
了解です。
あっ追記書きました。
読んどいてください。

読みました。

nagacyan

フォントに「再配布禁止」のライセンスがついている場合、
フォントで作られた画像などをアップロードしてScratch内で使うことは著作権的にまずいですか。

jun50

nagacyan wrote:
フォントに「再配布禁止」のライセンスがついている場合、
フォントで作られた画像などをアップロードしてScratch内で使うことは著作権的にまずいですか。

著作権的にではなく、利用規約的にまずいです。

inoking

jun50 wrote:
nagacyan wrote:
フォントに「再配布禁止」のライセンスがついている場合、
フォントで作られた画像などをアップロードしてScratch内で使うことは著作権的にまずいですか。
著作権的にではなく、利用規約的にまずいです。

フォントそのものでなく、フォントを使った制作物ですよね。
再配布には当たらないかと思うのですが。
利用規約で判断つかない場合、著作者に確認すれば安心です。

abee

それは、フォントそのものの再配布を禁止しているのであって、フォントそのものに著作物性はないと考えられています。
https://www.lancers.jp/category/logo/useful-info/1169/
Scratchの作品に取り込まれた音楽やキャラクターなどは、そのまま取り出して使うことができますが(再配布できる)、フォントの場合はいったん画像になったものから元のフォントを取り出すことはできず、フォントとして再配布することはできません。

Last edited by abee (April 21, 2018 05:42:06)

nagacyan

よく分かりました。
回答してくださった皆様ありがとうございました。

abee

法的な話は別として、使ったフォントについて、作者をリスペクトする意味でメモにクレジットを書くのは良いことだと思います。

apple502j

フォントの件ですが、Scratch Teamに注意したのは「ttfなどフォントファイル自体」(有料含む)を再配布したからです。
今回はフォントファイルではありません。
著作権法上も、前者はプログラム、後者は美術の著作物の範囲になります。
アサヒビールの件は、後者に著作権をほとんどの場合で認めない、というものです。

inoking

apple502j wrote:
フォントの件ですが、Scratch Teamに注意したのは「ttfなどフォントファイル自体」(有料含む)を再配布したからです。
今回はフォントファイルではありません。
著作権法上も、前者はプログラム、後者は美術の著作物の範囲になります。
アサヒビールの件は、後者に著作権をほとんどの場合で認めない、というものです。

https://scratch.mit.edu/discuss/post/3083207/ の件ですよね。
それを書かないとこれだけを見た人にはわかりませんよ。

前者/後者もどれのことを言っているのかよく分かりませんが
Minecraftフォントもプログラムに該当するのではないですか？

というわけで、繰り返しになりますが
フォントの著作権とライセンスは別ではないですか？

apple502j

Scratchで使う場合は、ttfを埋め込むことではないので(いったんビットマップ)、大丈夫です

inoking

文字のデザインをビットマップとして取り込んで使うことは
フォントに著作権がない以上、ライセンス的には問題にはならないという解釈でしょうか？

クレジットを書く書かない等の道義的な話は別として。

apple502j

inoking wrote:
文字のデザインをビットマップとして取り込んで使うことは
フォントに著作権がない以上、ライセンス的には問題にはならないという解釈でしょうか？

クレジットを書く書かない等の道義的な話は別として。

はい。
先の判例からすると、絵と同じような美的創作性がある文字でない限り、
ビットマップ文字は保護されません。

fine316

「商用利用可」や「不可」と書いてあるものを見かけることがあるのですが、それはどうなのでしょうか? (見当違いの質問でしたらすみません。)

jun50

fine316 wrote:
「商用利用可」や「不可」と書いてあるものを見かけることがあるのですが、それはどうなのでしょうか? (見当違いの質問でしたらすみません。)

もう少し詳しく教えてください。

Discuss Scratch