Hi,
Ich arbeite an einem projekt das gleichungen löst.
Dazu hab ich ein paar Fragen:
(Ich verstehe sehr wenig englisch)
- wie kann ich auf englisch klar machen das man.bis jetzt nur eine variable nämlich x benutzen kann.
- wie soll ich das benennen (englisch)
- wie kann ich auf englisch sagen das das projekt mit vielen updates ausgebaut wird und dan noch mehr fähigkeiten hat.

Also brauch ich eig. nur eine gute Beschreibung von euch

Danke im vorraus!
Lg,
Den-DenMedia

OK
-Man kann bis jetzt nur eine Variable (x) benutzen.
You can only use one Variable (x) yet.
-nennen würde ich es Equation solver. Heist etwa Gleuchungslöser.
Viele Updates:
The project will be updated frequently. In future versions it will be possible do much more.
(Kein google Übersetzer

Tohmis wrote:

OK
-Man kann bis jetzt nur eine Variable (x) benutzen.
You can only use one Variable (x) yet.
-nennen würde ich es Equation solver. Heist etwa Gleuchungslöser.
Viele Updates:
The project will be updated frequently. In future versions it will be possible do much more.
(Kein google Übersetzer

Ok danke

Den-DenMedia wrote:

Tohmis wrote:

OK
-Man kann bis jetzt nur eine Variable (x) benutzen.
You can only use one Variable (x) yet.
-nennen würde ich es Equation solver. Heist etwa Gleuchungslöser.
Viele Updates:
The project will be updated frequently. In future versions it will be possible do much more.
(Kein google Übersetzer

Ok danke

Bitte
Wenn du noch andere Sätze übersetzen must, helf ich dir gerne

Tohmis wrote:

Den-DenMedia wrote:

Tohmis wrote:

OK
-Man kann bis jetzt nur eine Variable (x) benutzen.
You can only use one Variable (x) yet.
-nennen würde ich es Equation solver. Heist etwa Gleuchungslöser.
Viele Updates:
The project will be updated frequently. In future versions it will be possible do much more.
(Kein google Übersetzer

Ok danke

Bitte
Wenn du noch andere Sätze übersetzen must, helf ich dir gerne

Danke, bestimmt komm ich darauf zurück
Hab schon mal was
Bei mir steht wenn man die gleichung eingibt: ‘analysiert die gleichung’ also das die gleichung analysiertvwird was soll da im englischen sein?
Was heißt gleichung überhaipt auf englisch?

Die Gleichung analysieren heist ‘parsing the equation’
Parsing heist analysieren. Man könnte auch analyze schreiben, parsing passt in dem Zusangenhang aber besser find ich.
Gleichung heist equation

Tohmis wrote:

Die Gleichung analysieren heist ‘parsing the equation’
Parsing heist analysieren. Man könnte auch analyze schreiben, parsing passt in dem Zusangenhang aber besser find ich.
Gleichung heist equation

Ok danke

Den-DenMedia wrote:

Tohmis wrote:

Die Gleichung analysieren heist ‘parsing the equation’
Parsing heist analysieren. Man könnte auch analyze schreiben, parsing passt in dem Zusangenhang aber besser find ich.
Gleichung heist equation

Ok danke

Bitte

Den-DenMedia ich finde du solltest das Forum Gleichungslöser nennen

Creeper_killer wrote:

Den-DenMedia ich finde du solltest das Forum Gleichungslöser nennen

Is strump wie socke

Den-DenMedia wrote:

Creeper_killer wrote:

Den-DenMedia ich finde du solltest das Forum Gleichungslöser nennen

Is strump wie socke

Verstehe ich nicht

Creeper_killer wrote:

Den-DenMedia wrote:

Creeper_killer wrote:

Den-DenMedia ich finde du solltest das Forum Gleichungslöser nennen

Is strump wie socke

Verstehe ich nicht

Immer diese zehnjährigen ^^
Also du das was du mir vorgeschlagen hast is ja bis auf 2 zeichen gleich.
Ein Strumpf ist das gleiche wie eine socke.
Also: ist doch strumpf(mein titel) wie socke(dein titel).
Kapiertt?

Den-DenMedia wrote:

Creeper_killer wrote:

Den-DenMedia wrote:

Creeper_killer wrote:

Den-DenMedia ich finde du solltest das Forum Gleichungslöser nennen

Is strump wie socke

Verstehe ich nicht

Immer diese zehnjährigen ^^
Also du das was du mir vorgeschlagen hast is ja bis auf 2 zeichen gleich.
Ein Strumpf ist das gleiche wie eine socke.
Also: ist doch strumpf(mein titel) wie socke(dein titel).
Kapiertt?

achso ok.

Gut

A

ZeroLuck wrote:

Respekt, ein Gleichungslöser ist eine große Herausforderung. Ich kann mir fast nicht vorstellen, dass man das mit Scratch realisieren kann.
Wie ist deine Idee, wenn ich fragen darf? Mich interessiert dieses Thema nämlich sehr, denn ich arbeite an einem ähnlichen Projekt (nur in Java).

Momentan sieht mein Gleichungslöser so aus: http://www.zero-bgn.de/freegeo/equtation.html
Funktionieren tut: Bruchgleichungen, Lineare Gleichungen, Quadratische Gleichungen, Kubische Gleichungen, Wurzel Gleichungen und x^n = c Gleichungen

Ist dein Löser schon abrufbar?

Ne meins is leider noch nucht aufrufbar ;D
Wird noch etwas dauern
is viel zu kompliziert zu beschreiben wie ich das mache sry

ZeroLuck wrote:

Respekt, ein Gleichungslöser ist eine große Herausforderung. Ich kann mir fast nicht vorstellen, dass man das mit Scratch realisieren kann.
Wie ist deine Idee, wenn ich fragen darf? Mich interessiert dieses Thema nämlich sehr, denn ich arbeite an einem ähnlichen Projekt (nur in Java).

Momentan sieht mein Gleichungslöser so aus: http://www.zero-bgn.de/freegeo/equtation.html
Funktionieren tut: Bruchgleichungen, Lineare Gleichungen, Quadratische Gleichungen, Kubische Gleichungen, Wurzel Gleichungen und x^n = c Gleichungen

Ist dein Löser schon abrufbar?

Ich hab deinen link geklickt, aber ich seh' nur einen gestreiften Hintergrund. Muss ich erst irgendwas aktivieren oder so, damit ich dort was sehen kann?

du musst zulassen, dass das ganze gestartet wird. Vllt wirds bei dir ja auch geblockt und du hast nur nicht bemerkt.

TM_ wrote:

du musst zulassen, dass das ganze gestartet wird. Vllt wirds bei dir ja auch geblockt und du hast nur nicht bemerkt.

danke schon mal, aber: Wie muss ich das zulassen? Gibt's da irgendwo eine Einstellung?

naja, ein wenig seltsam siehts ja schon aus:

2*x+3 = 15 | - (15)
2/(1/x)+3+15/(-1) = 0 | - (0)
2*x-12 = 0 | + (12)
2*x = 0+12 | * (1)
2*x = 12 | / (2)
x = 12/2

also ich finds seltsam, dass er einmal -0 und einmal *1 rechnet. Außerdem scheint dein Programm brüche zu mögen
Was mich nur verwirrt, ist dass es im ersten schritt 2*x heißt, dann heißt es 2/(1/x) und dann wieder 2*x, scheint irgendwie zwischen verschiedenen darstellungsweisen herum zu springen.
Aber ansonsten ist es ganz gut, es liefert jedenfalls korrekte Lösungen ^^