新・著作権について話し合うトピック

abee

著作権に対する考え方は国によってことなります。Scratch Teamの考えは「DMCA」に書かれています。

tukinyan12

失礼します。
自分の作品に、Scratch上で公開されていたLET IT BEという楽曲をリミックスし、一回私自分のゲームに組み込んでしまいました。
現在はよくないと判断し、非公開にしたのですが、これでいいのでしょうか?

kensin3050

LET IT BEというのはビートルズが公開している曲のことでしょうか？
であればその曲を使った作品を共有するのは危険でしょう。また、スクラッチのプロジェクト及びそれに使われている素材は、共有した時点でCC BY-SA 2.0として公開されます。つまりこの場合、共有した時点で手遅れです。
非共有にしたのは良いですが（良いといっても最低限）、今後はお気を付けください。

もしその曲がビートルズ等の作曲家と関係ない、スクラッチャーの自作曲やどこかの素材サイトの曲（その素材サイトの利用規約が、スクラッチで使えるような内容の場合）であれば問題ありません。クレジットさえ書いていれば、普通に共有できます。

Last edited by kensin3050 (Sept. 6, 2025 09:54:45)

tukinyan12

申し訳ございませんでした。今後は、scratchで共有されていたとしても、今後使わないようにします。@kensin3050様ご回答をくださりありがとうございました。次から本当にしてもよいのか。などをよく考えて、やろうと思います。まことにありがとうございました

haruto-smock

質問です。Apple Loops（GarageBandなどの作曲ソフトに付属している、予め録音されたループ素材）のみを複数組み合わせて作った曲をScratchで共有するのは著作権侵害ですか？
Apple SupportにはGarageBandのロイヤルティフリーのループについて「個々のオーディオループは、単体により商業的またはその他の方法で頒布することはできず、オーディオサンプル、サウンドエフェクト、ミュージックベッドとして全部または一部分を再パッケージ化することもできません」と記載されていますが、今回の場合はこれにあたりますか？

Last edited by haruto-smock (Sept. 13, 2025 00:17:35)

abee

Scratchのプロジェクトの「複数組み合わせて作った曲」から「個々のオーディオループ」を独立して取り出せるようになっていたなら、CC BY-SA 2.0に基づいて、「単体により商業的またはその他の方法で頒布」、「オーディオサンプル、サウンドエフェクト、ミュージックベッドとして全部または一部分を再パッケージ化すること」が可能になると考えられます。

Last edited by abee (Sept. 13, 2025 01:06:40)

haruto-smock

複数のループ素材を同時に鳴らしていても、「個々のオーディオループ」を独立して取り出すことはできますか？

abee

ループ素材が個別の音になっていれば可能です。

Last edited by abee (Sept. 13, 2025 01:24:24)

Mihikimi

Flatという音楽作曲ソフトで作った音楽はスクラッチで使用可能ですか？Flat-音楽作成ソフト

kouryou118103

#2にあります。

#2 wrote:
Scratchで使えるサイト
音楽・音声素材サイト
Flat.io #18 自身で作成した曲

WeatherLink

質問です。assets.gd-hub.eu
↑このサイトから結構借りたんですけど、サイト自体が消えてしまって、クレジットの書きようがないんですけど、どうすればいいですかね。（違法なやつだったら結構困るんじゃないかと思う）

when I receive [ページが消えたこと v]
if <[このサイト] = [違法]> then
stop [すべてが終わる v]
end

Last edited by WeatherLink (Sept. 13, 2025 12:29:04)

abee

インターネットアーカイブで確認した限り、そのサイトはRobTopの利用規約に違反していると考えられます。
なお、画像や音などの著作物を自分の作品で使うために「借りる」ことはできません。「使う」だけです。このように言い換えると行った行為やその責任をあいまいにしてしまいます。

Last edited by abee (Sept. 13, 2025 12:40:37)

haruto-smock

CC BY-SA 2.0のコモンズ証には適切なクレジットの表示が義務とされていますが、例えば自作曲を入れたプロジェクトを共有し、その曲を使用する際のクレジットの表示を任意とするのは問題ありませんか？

追記：合わせて質問しますが、何が示されていれば「適切なクレジットの表示」になりますか？

Last edited by haruto-smock (Sept. 13, 2025 22:57:47)

205aaa

鉄道路線名は著作権対象にはなりませんよね?

kouryou118103

#7677
ScratchではCC BY-SA 2.0で共有されるので、クレジット義務を消すことはできません。どうしてもクレジット表記をしてほしくない場合は、別サイトなどでより緩いライセンス(CC0など)にしておくといいと思います。

追記
クレジット表記の書き方は

適切なクレジット — あなたは、示されている場合には、クリエイターやクレジット表示の対象の名前、著作権表示、ライセンスに関する注意書き、免責事項に関する注意書き、および資料へのリンクを提供しなければなりません。バージョン4.0以前のCCライセンスでは、資料のタイトルが示されている場合にはそれも提供することを要求しており、他にも細かい違いがある場合があります。
(ここより)

Last edited by kouryou118103 (Sept. 14, 2025 00:17:26)

haruto-smock

kouryou118103 wrote:
クレジット表記の書き方は
適切なクレジット — あなたは、示されている場合には、クリエイターやクレジット表示の対象の名前、著作権表示、ライセンスに関する注意書き、免責事項に関する注意書き、および資料へのリンクを提供しなければなりません。バージョン4.0以前のCCライセンスでは、資料のタイトルが示されている場合にはそれも提供することを要求しており、他にも細かい違いがある場合があります。

⚠️⚠️著作権(ちょさくけん)について　ぜひ読んでね⚠️⚠️のクレジット表記の例には著作権表示、ライセンスに関する注意書き、免責事項に関する注意書き、資料へのリンクは示されていませんでしたが、これらを示すことは必須なのでしょうか？

WeatherLink

abee wrote:
インターネットアーカイブで確認した限り、そのサイトはRobTopの利用規約に違反していると考えられます。
なお、画像や音などの著作物を自分の作品で使うために「借りる」ことはできません。「使う」だけです。このように言い換えると行った行為やその責任をあいまいにしてしまいます。

ということはScratchでこの素材を使って共有するとRobTopの利用規約に違反することになる、ということですか？
とりあえずいまは非共有にしておきます。

Last edited by WeatherLink (Sept. 14, 2025 00:53:16)

abee

このケースは、WeatherLinkさんとそのサイトの間の問題ではなく、著作権を持つRobTopとWeatherLinkさんとの間の問題です。したがって、RobTopの利用規約を読んで、それがScratchの利用規約に合致しているかどうかを判断できると思います。

kouryou118103

#7680

haruto-smock wrote:
⚠️⚠️著作権(ちょさくけん)について　ぜひ読んでね⚠️⚠️のクレジット表記の例には著作権表示、ライセンスに関する注意書き、免責事項に関する注意書き、資料へのリンクは示されていませんでしたが、これらを示すことは必須なのでしょうか？

利用規約で「著作権表示、ライセンスに関する注意書き、免責事項に関する注意書き」を満たせると解釈しています。(というか、これが満たせていなかったらプロジェクトなどがCC BY-SA 2.0にならない)資料へのリンクは示すべきだとは思います。⚠️⚠️著作権(ちょさくけん)について　ぜひ読んでね⚠️⚠️はわかりやすくするために簡単にしているのかもしれません。

haruto-smock

kouryou118103 wrote:
利用規約で「著作権表示、ライセンスに関する注意書き、免責事項に関する注意書き」を満たせると解釈しています。(というか、これが満たせていなかったらプロジェクトなどがCC BY-SA 2.0にならない)資料へのリンクは示すべきだとは思います。

つまり、クリエイターやクレジット表示の対象の名前、資料のタイトル、資料へのリンクを示していれば適切であるということですね。ご回答ありがとうございます！

Discuss Scratch