よくある質問トピック(質問をするところではありません)

Ke0

#576前半部です（順番変で申し訳ないです）

U-Y-Scratch wrote:
#575
僕は
　　　　　考察すると　　　　　
例:その結果から考察すると
という表現を用いており、これは事実ではなくあくまで僕の考察であることを明確にしています。

「否定しえぬ考察」が存在するならそれは事実として扱えと言っているのと同義です。
考察である限りそれを確実性のある情報として扱えないというのは一般的見解です。

Last edited by Ke0 (June 29, 2025 13:27:07)

newmomizi_txt

U-Y-Scratchさんは、「過度の一般化」に陥りやすいようです。
すべての事例に対する法則性は、(事例が有限の場合)すべてのケースを検証する、もしくは判明したアルゴリズムに対し数学的論証をしない限り、導出不可能であることに注意してください。そうでないなら、それは「条件」「法則性」ではなく、単なる「傾向」です。

Last edited by newmomizi_txt (June 29, 2025 13:33:50)

U-Y-Scratch

#581
確実な情報として扱ってもらうことを前提に投稿していません。

U-Y-Scratch

#582

実験•観察→考察

という一般的に理科(特に小学校)で学ぶ流れに従っております。
そのため、サブ垢を利用した検証結果から考えられることを書いてあります。

Last edited by U-Y-Scratch (June 29, 2025 13:38:38)

yuikunyeah

その考察自体が弱いという話は散々したはずです。。。

U-Y-Scratch

#582

newmomizi_txt wrote:
過度の一般化

正しくは

過度な一般化

では？
細かい指摘申し訳ございません

Last edited by U-Y-Scratch (June 29, 2025 13:44:51)

U-Y-Scratch

#585
Scratch内外の多数の人がこの意見を述べています、
ひどい話、信用はアレですが、、、
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
今から寝るので、すぐに回答できません。
相手の姿を見れないオンラインを利用する上で常識ですが、、、

Last edited by U-Y-Scratch (June 29, 2025 13:48:29)

inoking

みなさんへ：
トピックの趣旨から外れないようにお願いします。

これ以上の指摘も不要です。

iinesitene

スクラッチって著作権ある作品多いと思いませんか？(僕もそんな作品出してるけど)
やから気を付けましょう
✅自分で絵をかいて理解させてもらう
✅とりあえず自分のアイディアを考える
✅もしどうしてもかきたかったら似てるロゴとか似てる名前を書く
いけないこと
❌みんながやってるからやる
❌ロゴ一部だけ削除それでも著作権違反になると思う
❌商品名と会社名ならいいと思ってかく
これは、自分が考えたことなのでちゃんと確認してください

kouryou118103

Scratchには著作権がある作品しかありません。*1
https://scratch.mit.edu/discuss/topic/290937/
こちらをどうぞ。

追記
*1:著作権放棄された作品があるかもしれませんが、そういうことじゃない。

Last edited by kouryou118103 (July 10, 2025 13:58:44)

ririratch13

著作権に関しては著作権に関して話し合うトピックがあるのでそちらを参照したほうがいいと思います。

Last edited by ririratch13 (Aug. 28, 2025 12:57:35)

Discuss Scratch