Vote pour préciser la règle des votes, actuellement, on ne peut pas vraiment définir qui est actif et qui ne l'est pas.
Sauf que, @wilhelm43 a sorti un projet sur son compte secondaire permettant de définir qui est actif (que voici ici).

Donc, suite à ce post, je propose que les valeurs du projet soient indiquées dans les règles, comme ça, on peut vraiment définir les actifs avec (car ça ne semble pas encore être le cas)

Vous pouvez donc voter pour ou contre l'ajout de la règle suivante :

proposition wrote:

Pour définir si quelqu'un est actif, on doit utiliser les valeurs de ce projet.

(pour que ce soit vraiment officiel)

Aaalors, place au vote

VOTE :
Nombre votes requis : je me base sur les infos du dernier vote en cours donc je dirais 8, mais ajustements possibles.
5/8 (non suffisant = pas de résultat temporaire)
pour : 1 (IMAG0)
contre : 4 (Serdaiglon, Wilhem43, Thiago_le_meilleur, ttm–)

Fin du vote maximum le 21 juillet (si la date et dépassée et qu'il n'y a pas eu assez de vote, celui-ci sera considéré comme rejeté)
ps : je sais que ça fait beaucoup de votes mais bon on en a jamais assez (:

Je suis Contre

Si l'idée de définir réellement qui est actif est à développer, utiliser une simple formule mathématique ne m'enchante guère pour répondre à cette problématique. De fait, mon vote est Contre.

Si personne ne s'en occupe d'avant moi, je produirais une liste des actifs dans la journée.

wilhelm43 wrote:

Si l'idée de définir réellement qui est actif est à développer, utiliser une simple formule mathématique ne m'enchante guère pour répondre à cette problématique. De fait, mon vote est Contre.

Si personne ne s'en occupe d'avant moi, je produirais une liste des actifs dans la journée.

Mais on fait comment alors ? Je veux dire, il n'y a pas vraiment de critères décidant qui est actif et on ne peut pas demander à une seule personne de faire le boulot…

De mon point de vue, la seule condition « un communautaire qui envoie plusieurs posts pendant les 7 jours précédant un instant t est considéré comme actif à ce même instant t » suffit, voire même avec « au moins un post ».

J'ai, sur ce principe (post / semaine > 1), les utilisateurs suivant comme actifs à la création de ce sujet :

• IMAG0
  
• jonatarn
  
• everwinner64
  
• serdaiglon
  
• wilhelm43
  
• Thiago_le_meilleur
  
• ma33-ma
  
• The_ValX
  
• Lu_Li_49
  

À priori, je n'en ai pas oublié.

Il suffirait donc d’enlever la partie qui propose ton modele de l’annexe aux règles ?

Je suis contre.

Bon c'est vrai que pour cette règle en particulier je veux peut être pas mais on fait comment ? Arbitrairement ? Je veux qu'il y ait une règle claire (même si la règle c'est “un actif décide” par exemple).

Je suis contre l’idée principale, en revanche,

IMAG0 wrote:

Bon c'est vrai que pour cette règle en particulier je veux peut être pas mais on fait comment ? Arbitrairement ? Je veux qu'il y ait une règle claire (même si la règle c'est “un actif décide” par exemple).

Celle là, je suis pour. Il faut quelque chose d’un peu plus clair que ce n’est actuellement le cas, ou au moins un modèle plus simple et clair d’utilisation, car, j’ignore si c’est moi qui suis terriblement bête, mais je ne comprends pas quoi que ce soit à la manière dont on l’utilise.