1/Contexte actuel

Dans la section FAQ « Termes & Abréviations », un lien « définitions » renvoie vers le topic des règles du forum (https://scratch.mit.edu/discuss/topic/718074/ ).
Or, ce topic est long et contient beaucoup d’informations générales qui ne sont pas directement liées aux définitions des termes courants

2/Problème

Le lien ne mène pas directement à l’information attendue (les définitions précises), mais vers un ensemble de règles ce qui entraîne plusieurs inconvénients :
-Les utilisateurs doivent fouiller dans un long topic pour trouver le post spécifique où les définitions sont données
-Le lien peut induire en erreur en donnant l’impression que la section règles contient les définitions, ce qui n’est pas directement le cas
-Un lien mal ciblé dans une FAQ, qui est censée faciliter la compréhension, l’empêche de faire ce pourquoi elle existe

3/Solution

Modifier le lien « définitions » pour qu’il pointe directement vers le post où les définitions sont clairement exposées :
https://scratch.mit.edu/discuss/post/7670360/

4/Pourquoi ?

a) Efficacité
Les utilisateurs cliquent sur un lien FAQ pour obtenir rapidement une réponse claire. Un lien direct vers la bonne information facilite ce parcours

b) Accessibilité
Les nouveaux qui ne connaissent pas encore bien la structure du forum auront une meilleure prise en main grâce à des liens clairs et précis

c) Moins de duplications
Avoir accès à un lien clair réduit le risque que quelqu’un demande une information présente dans ce lien

—————————

Pour : 10 (everwinner64, Thiago_le_meilleur, LOUREATOUT, wilhelm43, Alexodess, IMAG0, NinoM11, The_ValX, serdaiglon, Lu_Li_49)

Contre : 0

Bonsoir, je suis pour.

Je suis également pour

Bonsoir, je soutiens cette proposition (bien vu !).
Bonne semaine à vous,

Le vote est toujours d’actualité, n’hésitez pas à voter

Pour.
C'est une excellente idée.

Je suis pour !
Passez une bonne journée toussa toussa.

Le vote n’est pas encore fini (je crois), n’hésitez pas à voter

Rapport du vote

À la date de création du vote, il y avait 9 actifs, de fait, 8 votes pour sont nécessaires à minima, sans compter le ration pour/contre.
Actifs à la création : moi-même, l'opérateur du vote, Thiago_le_meilleur, LOUREATOUT, IMAG0, NinoM11, mco_fan, The_ValX, Lu_Li_49.
Ce vote est ouvert jusqu'au 1er Juillet, date à laquelle il sera fermé par manque de votes. Son opérateur peut le fermer avant si le résultat lui convient ou s'il change d'avis.

Bonne journée,

Au passage, comment est décidé qui est actif ?

Les règles elles-même ne le précise pas, je cite donc l'annexe :

Annexe aux Règles de la catégorie francophone du forum Scratch wrote:

• Actif
Membre ayant envoyé plusieurs messages lors des sept derniers jours, en fonction de l'activité de la catégorie.
Dans l'idéal, ce modèle permet d'estimer si un communautaire est actif, ou non.

Je n'ai pas utilisé le projet, étant donné qu'il n'a aucune valeur officielle.

On pourrait peut être mettre les valeurs du projet dans les règles comme ça il devient vraiment officiel et on pourra l'utiliser.

N’hésitez pas à voter, que vous soyez pour ou contre

Salut, je suis pour

Je suis pour

Il me semble que le vote est adopté non ?

Il me semble aussi. J’ai demandé confirmation.

Pas la peine de demander à wilhelm43, d'après les règles, il suffit que deux actifs valident pour que le vote soit validé. Par contre c'est vrai que le prévenir ce serait bien parce que c'est le seul à être en contact avec @happex.