Discuss Scratch

kokutetu0911
Scratcher
500+ posts

コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

私のところにpura314さんからこのようなものが届いたので書きます。

pura314 wrote:

声出しはいいらしい https://scratch.mit.edu/discuss/topic/353556/?page=481#post-4258174

Last edited by kokutetu0911 (Oct. 7, 2024 12:19:25)

tsmcoder
Scratcher
500+ posts

コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

#4880
出典の投稿へのリンクをお願いします。
(プロフィールのコメントが閉じられている&フォーラム関係のコメントは消されるためこちらに投稿しています。)
attoma-ku
Scratcher
49 posts

コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

#4879
「もうすぐ声出し(または顔出し)をする、ということを伝えるプロジェクトで、早く声出し(または顔出し)をするように催促するコメントをする」ということでよろしいですか?
kaisuke9244
Scratcher
100+ posts

コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

こちらのpostの続きです。

Last edited by kaisuke9244 (Oct. 8, 2024 11:33:55)

abee
Scratcher
1000+ posts

コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

その投稿には既に回答がついているので、ここでkaisuke9244さんがそれに対する返信をしない限り終わりです。
kaisuke9244
Scratcher
100+ posts

コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

#4882
そうです
kencyan
Scratcher
100+ posts

コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

「フォローしたら宣伝するかもよ」や
「宣伝したら宣伝返す」のようなものを書き、それを実行した場合何かの違反になりますか?
abee
Scratcher
1000+ posts

コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

ここは議論(ディスカッション)の場なので単に質問するだけでなく、まず、コミュニティーガイドラインや利用規約、関連するScratch Teamの方針、過去の議論などを読んだ上で自分の意見を書くとよりよい議論になると思います。

Last edited by abee (Oct. 13, 2024 01:31:10)

Yukihisa2022
Scratcher
1000+ posts

コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

#4886

kencyan wrote:

「フォローしたら宣伝するかもよ」や
「宣伝したら宣伝返す」のようなものを書き、それを実行した場合何かの違反になりますか?
「宣伝したら宣伝返す」は明らかに違反です。
こちらから引用します。

dietbacon wrote:

It is not okay to use social actions (likes, favorites, views, or follows) as a form of payment. Scratch social actions should always be something that Scratchers give freely, not something they do because they are getting “paid” for it.
宣伝の「コメント」も、自由に行うべきものであるためソーシャルアクションです。
kencyan
Scratcher
100+ posts

コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

#4887
特に前者は「コミュニティーガイドラインや利用規約、関連するScratch Teamの方針、過去の議論など」を探してもほとんど見つからなかったので質問させていただきました。
私はこの投稿

Google 翻訳 ほぼそのまま wrote:

好き、お気に入り、フォローなどのScratchソーシャルアクションを支払い方法として使用することは認められていません。 Scratch のソーシャル アクションは常に、Scratcher が自由に行うものであって、「報酬」を得るために行うものではありません。
より、フォローは自由に行うべきことなので条件を付けることはできないと思います。「フォローしたなら宣伝するよ、嫌ならフォローしないでね」はソーシャルアクションを自由に行うことを阻害しているので違反だと考えました。

Last edited by kencyan (Oct. 13, 2024 03:30:40)

abee
Scratcher
1000+ posts

コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

#4889
フォローについてはわかりましたが、「宣伝したら宣伝返す」はどうでしょうか。
RickyMonchan
Scratcher
60 posts

コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

疑問に思ったんですけど、プロジェクトに「拡散希望」や、「拡散よろしく」と書かれたものは、チェーンメールと同じようなものなのですか?
スタジオに拡散されたとすれば、それを見た人がまた拡散して、ある意味チェーンメールと同じようなものだと思うんですけど、これは違反ですか?
ioqj
Scratcher
500+ posts

コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

拡散は宣伝と同じようなものだと思います。
適度に行えば問題はないでしょう。
拡散するかどうかはそれぞれの任意であり、かつ「拡散宜しく」などは強制しているわけではないので違反にはならないと思います。
Qudamono
New Scratcher
16 posts

コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

スパムでは無い、かつ、有益な情報であれば、作品に宣伝をすることはよいと思う。
だから、宣伝を完全に禁止する行為は、たくさんの人がフレンドリーで、意見を共有すべきという思考からずれている気がします。
-tayasiru-
Scratcher
93 posts

コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

#4893
スパム関連の話し合いは一切ありませんが…
わかりやすいように # と返答したい番号(今の場合だと#4891多分)をつけて投稿すると良いですよ

Last edited by -tayasiru- (Oct. 13, 2024 13:24:30)

inoking
Scratcher
1000+ posts

コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

-tayasiru- wrote:

スパム関連の話し合いは一切ありませんが…
わかりやすいように # と返答したい番号(今の場合だと#4891多分)をつけて投稿すると良いですよ
今回の場合、何の件について話しているかは明らかなので投稿番号を付ける必要性はありません。

お約束から参照されている以下は引用について書かれたものですが
投稿番号についても同様です。
返信・引用について
「Quote」は「引用」という意味で、「返信」ボタンではありません。
引用は
誰のどのコメントに対して
自分が発言しているのかを分かるようにするためのものです。
引用する場合は適度に省略をお願いします。
意味が分かる場合は引用自体しなくてもかまいません。
inoking
Scratcher
1000+ posts

コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

#4983:

Qudamono wrote:

スパムでは無い、かつ、有益な情報であれば、作品に宣伝をすることはよいと思う。
だから、宣伝を完全に禁止する行為は、たくさんの人がフレンドリーで、意見を共有すべきという思考からずれている気がします。
作品での宣伝は原則禁止されています(完全に禁止ではない)。
こちらを読んでみてください。

本人が有益だと思っても他人にとってもそうかどうかは分かりません。

xiangyeng
Scratcher
100+ posts

コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

新規質問です。ここ⤴︎には宝くじでソーシャルアクションの報酬に❤️と⭐️を押すのは禁止とありますがコメントはソーシャルアクションに入りますか?だとしたら宝くじの殆どがフォローや❤️、⭐️が条件じゃなくてもダメですが…
inoking
Scratcher
1000+ posts

コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

#4887 より:

abee wrote:

ここは議論(ディスカッション)の場なので単に質問するだけでなく、まず、コミュニティーガイドラインや利用規約、関連するScratch Teamの方針、過去の議論などを読んだ上で自分の意見を書くとよりよい議論になると思います。
RickyMonchan
Scratcher
60 posts

コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

#4892
ありがとうございます。
やっぱ別なんですね…

Powered by DjangoBB