コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

kanntasukenosekai

元から友達でご飯に行ったり、一緒になんかあそぶのはもちろんokですよね、、、

Last edited by kanntasukenosekai (April 15, 2024 09:48:45)

attoma-ku

kanntasukenosekai wrote:
元から友達でご飯に行ったり、一緒になんかあそぶのはもちろんokですよね、、、

Scratchウェブサイト上に個人情報を公開しなければ問題ありません。

kanntasukenosekai

attoma-ku wrote:
kanntasukenosekai wrote:
元から友達でご飯に行ったり、一緒になんかあそぶのはもちろんokですよね、、、
Scratchウェブサイト上に個人情報を公開しなければ問題ありません。

よくわかりましたありがとうございます

abee

#4543
Scratchに限らず、ネットで知り合った人とリアルで会うのは危険です。
たとえば、この記事を読んでみてください。
ネットの出会いにご用心！　必読：SNSで必ず守ってほしい5か条｜コラム｜公益財団法人ベネッセこども基金
ルールがあるからだめとかよいではなく、危険だということです。

Last edited by abee (April 15, 2024 12:57:37)

kensin3050

今僕が作っている作品で、使い方に書いている注意書きを視聴者に絶対に理解してもらうために、「プロジェクトはパスワード（「〇〇と聞く」ブロックで答える形式）でロックされており、ロックを解除するためのパスワードが使い方の途中に書かれている」という古の個人サイトの偽enterシステムみたいなものを作ろうと考えています。
ここでコメント欄で「よく使い方を読んでない人が『パスワードが分からない』とコメントし、それに誰かがコメントでパスワードを教えて、注意書きを理解せずにプロジェクトを再生してしまう」という現象が発生するのを防ぐため、「コメント欄にはパスワードを書かないでください」という注意書きも書きます。
この場合、もし誰かがコメント欄にパスワードを書いたら、そのコメントは報告できるのでしょうか？

newmomizi_txt

#4550
その「使い方に書いている注意書き」が必要な理由は何ですか

inoking

kensin3050 wrote:
この場合、もし誰かがコメント欄にパスワードを書いたら、そのコメントは報告できるのでしょうか？

「『使い方に書いている注意書き』が必要」な前提で。
この場合は、作者が想定しているプロジェクトの使い方に反するとして
コメントを削除すればよいと思います。

kensin3050

inokingさん、ご回答ありがとうございます。

newmomizi_txt wrote:
#4550
その「使い方に書いている注意書き」が必要な理由は何ですか

今とあるボカロの二次創作MVをスクラッチで作っているんですが、恐らくCC BY-SA 2.0の条件下で使えない曲です。
その為著作権侵害対策として「プロジェクト自体には曲は入れず、別タブでyoutubeのその曲の動画を開いてもらい、プロジェクトの起動とタイミングを合わせてその動画を再生してもらい、疑似的にMVを再生する」という仕組みにしようと考えています。
もちろん普通にMVを再生するより煩雑な手順であるため、CC BY-SA 2.0に詳しくないスクラッチャーが「もっと簡単にこのMVを見られるようにしよう！」と音源を追加するリミックスをしてしまう可能性があるんです。
それを防ぐためにそのような注意書きのシステムを導入したい、という訳です。

Last edited by kensin3050 (April 20, 2024 21:38:33)

trainfan233

apple502j wrote:
mario0127 wrote:
利用規約が英語なので読めません。
利用規約は重要で、翻訳されて別の解釈ができるような文にならないように、原文を掲載、と思われます。
「解釈違い」はコミュニティーガイドラインでも起きたことなので、けっこう身近な問題と思います。

コピーして翻訳したら読めると思うんですが

kensin3050

利用規約を翻訳してできた日本語の文章は、「スクラッチチーム自身が発表した利用規約」ではありません。
それを読んでも完璧に利用規約を読めたことにはならないのです。
googleやdeeplなどの翻訳機能も完璧ではなく、自力で翻訳するにしても、同じ英文でもどう日本語訳するかによって微妙に意味が変化してきます。
（英語は同じ単語が複数の意味を持ってたり、「異音同義語」なるものも多数存在する上、文法も日本人にとってはややこしいのが多いため）
多分このトピックでの議論が良い例になると思います。

inoking

trainfan233 wrote:
コピーして翻訳したら読めると思うんですが

元投稿は7年近く前のものです。
投稿前に日付を確認してください。

kensin3050 wrote:
（英語は同じ単語が複数の意味を持ってたり、「異音同義語」なるものも多数存在する上、文法も日本人にとってはややこしいのが多いため）

そういう問題ではありません。
この件については過去に何回も話題になっています。
例えばこれなど。

Last edited by inoking (April 24, 2024 03:19:00)

Yukihisa2022

質問コーナー7 #3342への回答です。

taNup0n wrote:
某氏の (removed by Yukihisa2022) が利用規約違反であるのは本当ですか？

まず、例え名前だけであっても、晒さないでください。
「某氏」のように誤魔化して書いていても、少しでもプロジェクトやスタジオの名前を挙げている時点で、晒していることには変わりありません。

taNup0n wrote:
「人気になることはスクラッチの主目的ではない」とはいえ、「スクラッチで人気になることを目指してはいけない」のでしょうか？

宣伝とF4Fの方針からしても、「人気になることを目指してはいけない」ではないと思います。
(実際、人気になりたいScratcherは山ほどいると思います)
あくまで「人気になることをメインにして活動するべきではない」というだけです。
Scratchで人気になることを全否定しているわけではありません。

本題ですが、
「合作グループを作って、一緒に傾向を目指す」くらいなら大丈夫だと思います。
ただ、傾向を目指したいがために、統計操作をするのは利用規約 3.5.5 違反です。

3.5 You agree not to use Scratch in any way intended to disrupt the service, gain unauthorized access to the service, or interfere with any other user's ability to use the service. Prohibited activities include, but are not limited to:
5. Using alternate accounts or organizing voting groups to manipulate site statistics, such as purposely trying to get on the “What the Community is Loving/Remixing” rows of the front page.

Last edited by Yukihisa2022 (April 24, 2024 08:22:35)

taNup0n

と、いうことは統計操作については一切言及していないことから、規約上セーフ、ということでしょうか？

uppmoonrabbits

「合作グループを作って、一緒に傾向を『目指す』」のであれば、そもそも傾向に載ることが出来るか分かりません。これに関しては理由にはなりませんが。
参照数や好き、お気に入り等を自動で増やすことであったり、禁止された場での宣伝等、違反をせずに
傾向に載ることを目指す合作グループであれば問題ないと思います。
傾向に載ること自体が統計操作とはならないですし。その手段の問題だと思います。

inoking

合作でなくても、純粋に「傾向に載りたい作品を集めたスタジオ」とかであれば問題ないでしょう。
ただ、傾向に載るために相互に好きを付け合ったりといった行動が確認できれば（それで傾向に載るかどうかも分かりませんが）
言及しているかどうかに関わらず、統計操作にあたるでしょう。

trainfan233

利用規約はなんで英語なんですか。

abee

1ページ前を読んでみてください。

kinnniku_pi-mann

別フォーラムのため引用します。

Yukihisa2022 wrote:
#3353
宣伝していい作品を限定するのであれば、自分の意思を表明していることになるので問題ないと思います。
ただ、「この人は宣伝ダメです」のように、特定の人のみ宣伝できないようにするのは、コミュニティーガイドラインの「誰にでも敬意を持って接すること」あたりに反しているでしょう。

宣伝はそのコメント欄の管理者がいいかどうか決めることなので、全員に宣伝を許可するのが敬意を表す行動なのかどうか怪しい気がします。
シリーズを限定することも合作などしていなければ個人に宣伝の許可を下ろすことになるのではないのでしょうか？

inoking

「別フォーラム」ではありません
元の質問：

kinnniku_pi-mann wrote:
宣伝可能な人、シリーズ(〇〇アニメ、〇〇講座など)を限定するのは違反になりますか？

「宣伝可能な人」の意味が分かりません。
宣伝する人なのか？宣伝先の人なのか？はたまた？

どういう状況のことについて話しているのか
あいまいさのないように記載をお願いします。

attoma-ku

「別トピック」ですね。
元の質問：

kinnniku_pi-mann wrote:
宣伝可能な人、シリーズ(〇〇アニメ、〇〇講座など)を限定するのは違反になりますか？

「自分のプロフィールなどに宣伝をしてもよい人及び宣伝してよい内容を限定するのは違反になるか」という意味だとして回答します。

「宣伝とF4Fの方針」の非公式日本語訳　※括弧内は僕が加筆しました：

apple502j wrote:
フォロワーのプロフィールは（宣伝しても）よいかもしれません - でも最初に確認すべきです

宣伝してよい人を自分がフォローしている人に限定することは問題ないと解釈できます。それ以外の制限を設けることも、基本的に問題ないと思います。

Discuss Scratch