https://scratch.mit.edu/projects/937646003/
これにアドバイスをお願い致します！

同じシリーズのアニメを２作つくりました。
悪い点と、改善点があるかどうかおしえてください。こうしたほうがいいとかも教えてください。

第一話→https://scratch.mit.edu/projects/946838392

第二話→https://scratch.mit.edu/projects/946900587

です。難しい依頼だとは思いますが、返信してくれる方がいるととても助かります。

My browser / operating system: Windows NT 10.0, Chrome 120.0.0.0, No Flash version detected

tkmKANTA wrote:

https://scratch.mit.edu/projects/937646003/
これにアドバイスをお願い致します！

素晴らしい作品だと思います！僕がまだまだ生まれたてのスクラッチャーなので本当に
参考になるかはわかりませんが、遊んでみたところバグもなく楽しく遊べました！僕もこういうの作ってみようかなと思いました！
アドバイスをする側なのに、こっちが参考にさせていただきました！とてもいいゲームだと思います！

by @bit_tenmaより

https://scratch.mit.edu/projects/969320815

CPUを開発しています。使ってみて、改善点等を教えてください。

tkmKANTA wrote:

https://scratch.mit.edu/projects/937646003/
これにアドバイスをお願い致します！

音とかをつけると良いと思います！

誰かみてほしいです！ほんの少しだけのアドバイスでもいいです。 https://scratch.mit.edu/projects/888162565/

私は参加して１０年になるので、一度は傾向に乗りたいと思い、
量産型プラットフォーマーを作成し、
サムネにこだわり、
スタジオに入れ、
複数のコンテストに応募し、
フォーラムの方にも宣伝して（日米）
署名の方にも記載し、
専用スタジオも作成したのですが、
思いのほか閲覧数が伸びません
作品りんく
https://scratch.mit.edu/projects/990556444/

どのあたりが改善できると思いますか？

taNup0n wrote:

作品りんく
https://scratch.mit.edu/projects/990556444/

どのあたりが改善できると思いますか？

難易度が高すぎました。

・多くのステージで「死なないルート(行動の選択肢)」が狭すぎます。「全トゲの長さを半分」にしてもまだむずかしいと思います。特別なギミックを見せたいのであれば、少なくとも初期ステージは「時間停止を使わないとクリアできない(とても困難になる)縛り」の中で「究極まで簡単にする」ぐらいの考え方の方が良いと思います。
・最大停止可能時間が「１秒」となってると思いますが、「５秒」が望ましいと思います（類似のゲームの経験と直観、あと実際改造して試してみた結果です。やり込んでいないので、５秒では破綻するマップギミックもあるかと思いますが、１秒は難度が高すぎます）。

この２点の相乗効果(高速でモードチェンジしながら1秒以内の正確な操作を要求される)によって、取っつきにくくなっていると思います。
「取っつきにくさ」を例えるなら、ボールころころ https://scratch.mit.edu/studios/3634444 で「推定クリア率10%以下のマップ」しか遊べないような、「残り90%の人はどうすれば」という難易度になっている、と感じました。


以下は個人的な好みの側面が強くなりますが、
・「時間停止音」は頻繁に耳にすることになるのので、軽い音(濁音で表現しないような、「ジャッ」ではなく「シャッ」とか「ピン！」とか「カン！」とか)の方が良いと感じます(個人的な改造では 「ときとめ＝A Piano、再始動＝E Piano」を当てたのがしっくり行きました)。
・トゲが壁や床ンガから突き出る場面がありますが、壁の中が見える(ヒビを入れるとかレンガでなく鉄骨骨組みにするとか停止中半透明にするとか)方がタイミングを計る納得感があると思います。
・BGMが、多分ダッキングの効果(サイドチェイン＝拍に合わせてメロディの音量が極端に上下する)の効果が強く、集中精密操作を要求するゲームの文脈では主張が強すぎて妨げになっているように感じました。

#168
案配としては全体のどのあたりまで（５０％など）をどの程度（2，3度でclear可能、ごり押しで通過できる、時間停止不要、ギミックブレイク）簡単にした方が良いでしょうか？
ちなみに（２５%ごとに背景が変化致します）
何処まで進めたかも加えて教えてもらえると幸いです。
（プロジェクトとのほうでコメントしてもらっても構いません）

停止時間に関しては、２秒以上あると時間停止中にコースの端まで行けてしまうため、（ステージギミックが意味をなさなくなると言う意味で）難しいです。（ギミック破壊できるようにした方がいいでしょうか？、それとも、停止制限を回数などで制限した方が良いでしょうか？）
が、４秒まで伸ばしました。

効果音はよく考えてみます。

BGMはいろいろ探してみましたが拍の弱めなモノが見つけられなかったので、見つけたら差し替えます。

それから、今一番このゲームの普及を妨げているモノは宣伝だと思いますか？、内容だと思いますか？

taNup0n wrote:

#168
案配としては全体のどのあたりまで（５０％など）をどの程度（2，3度でclear可能、ごり押しで通過できる、時間停止不要、ギミックブレイク）簡単にした方が良いでしょうか？

テストプレイ時間的に全体の現状を見渡した話をするのはまだ難しそうです。

私は実質ゲームを作ったことがないので多分に想像なのですが、
テーマ(時間停止、水、パンチ)ごとに
A)「確実に」ギミックを使わないとクリアできないけど「超簡単」なステージ
B)ギミックを使って気持ちよくクリアできるステージ
C)ギミックを無視しても抜けられるステージ
D)（オプションで）何度かリトライが必要な、少し難しいステージ
は一通りあるのが良いかなと想像はします。
この点は、質問文とステージを見る感じ、taNup0nと同じ考えなのだと思う
のですが、B,CがD難度に寄りがち(あるいはもっと難しい)になっている、と感じています。

プラットフォーマーのテンプレとして「慣性と壁ジャンプ、癖のある操作が楽しい」のはあると思うのですが、
数ピクセル単位の操作を要求するステージデザインとの掛け算ですごい難度になっているように思います。
数ピクセル単位というのは例えば
ステージ2の「針が出ていない時間の短さ」
ステージ6の「安全地帯の狭さ」
ステージ8の「壁沿いの垂直ジャンプで上向きのトゲに当たる」の不条理感
とかです。
ステージ2,6は時間停止時間が２秒になったことで時間停止のたのしさ(時間停止してからどういう状態で静止したか目で見て考えて、停止終了後の状態を想像しながら微調整操作する)を感じやすくなったと思います（既にそこそこやり込んだ状態での感想なので、まだ難しいかもとは思います）。

taNup0n wrote:

何処まで進めたかも加えて教えてもらえると幸いです。

停止時間1秒の時は、４面(空中停止)を超えるのに運が必要、５面目で諦めました。どうすればいいかまでわかっても、正確な操作ができません。
現行版(2秒?)では、４面は「十数回」の試行でクリアできてる感じです。
プレイ時間がかかるのでそんなに試せてないのですが、現状では10面目の右端のトゲを超える操作でつまづいています。やることはわかってるつもりですがこれも運次第で抜ける感じになると思います。
参考になるかわかりませんが、初期バージョンで「５秒停止」「トゲ小さく」改造したもので14面クリアまで行きました。

taNup0n wrote:

ギミック破壊できるようにした方がいいでしょうか？

ギミック破壊(ギミック無視してクリアする)の要素については
Ａ）ゲームの仕組みを教えるためにギミックを使わないと抜けられないステージ
Ｂ）ギミックを無視してもクリアできるステージ
が両方あるのが良いと思っています。(いろんなステージを配分するべき＝これも冒頭でtaNup0nさんが言ってるのと同じ考え方と思います)
（2,3面は時間停止を教えるステージとして見ると、時間停止を全く使わなくてもクリアできているので半端な感じがしました）

taNup0n wrote:

それから、今一番このゲームの普及を妨げているモノは宣伝だと思いますか？、内容だと思いますか？

傾向云々宣伝云々は正直縁がないのですが、「宣伝量」は充分と感じます。タイトル画像等は、わかりにくいと感じています。英語はそれほど得意でない、よい代替を思いつかない、のですが「render」という単語から「時間を前借りする」というテーマを連想しにくいのが痛いと思っています。アナログ時計とか砂時計とかいった、ゲームのシンボルになるようなものがあると（そしてそれがゲーム中にも出てくると）ベターな気もします。
ゲーム内容の「操作難度の高さ」は大きなネックになっていると思います。
「操作むずかしい」と感じる前に（「２，３面」あたりで）「時間停止おもしろい(このゲームは何か普通と違う)」と感じられると、かなり強いと思っています。

#170
サムネは作ってくれる人が出てきました。

いろいろ修正しました。ありがとうございます。

RPGや格闘ゲームなどで「やられた！」または「倒した！」などの手応えを残すコツはありますか？
手応えは「倒された」や「倒した」という事が具体的に分かるような感じのことです。

例えば、RPGでも格闘ゲームでもないけど「スプラトゥーン」シリーズでは、敵を倒すと自分の色のインクで敵が爆ぜて、敵を倒したことを示すマーク・メッセージが表示されます。
また、倒された時も自分の操作しているキャラが爆発して、画面の周りが敵のインクの色で染まります。
どちらもかなりハッキリと倒した・倒されたということが表現されてると思います。
このように他の作品を見れば、どういった演出が手ごたえを感じるのか参考になるでしょう。
スプラトゥーン以外にも、「星のカービィ」シリーズ、「ゼルダの伝説」シリーズが参考になると思います。

個人的には「爆発は正義」です。爆発って気持ちいいんですよ。ド派手なエフェクトと大げさな効果音。敵を倒した時も爆発させて、ボスを倒した時なんかは画面全体が白くなるほどの大爆発を起こす。これほど「やりきった」という感触はない。
倒された時も自機を大爆発させれば、「やっちまった」感があります。プレイヤーが罪悪感を感じてしまうレベルまで爆発させまくりましょう。

爆発以外には、「大ボスを倒した時は画面全体を振動させる」「倒された時はプレイヤー以外の時間を停止・暗くして、プレイヤーキャラが倒れるアニメーションを入れる」などがあります。

#172
フィールドバトルでは私も#173が良いと思います(後は色が変わりながら倒れて消えるなどもあり)が、rpgに多いコマンドバトルの場合は、倒したとき一枚絵やアニメーションを挿入すると良いと思います。するとバトルが終わった感じが分かりやすくなり、やり切った感を味わいやすいように感じます(自分の経験)。倒れたときは画面を揺らして少しずつ暗くしたり、視界をせばめていく、または倒れる映像を流して暗くするのも良いと思います。

ランダムでドロップされるアイテムの中の　‘レアアイテム’ はどれくらいの確率で出てくるのが目安ですか

nash-gogo wrote:

ランダムでドロップされるアイテムの中の　‘レアアイテム’ はどれくらいの確率で出てくるのが目安ですか

一概には言えません。
アイテムがどのくらいの頻度で出てくるのかにもよります。

自分で試作して調整してみるのがよいでしょう。

桜井政博さん(カービィやスマブラなどの開発で知られている方)が、いくつかYouTubeに動画を投稿しています。
それらが参考になるかもしれません。

桜井政博のゲーム作るには 【H: エフェクト】
桜井政博のゲーム作るには 【B: ゲーム性】

https://scratch.mit.edu/projects/1077400924/ に“ISS”というスプライトがあるんですけど、経度と緯度を指定したら世界地図のその地点にワープするみたいなものが作りたいんですが、メルカトル図法の影響でどうすればその地点にワープさせることができるかわかりません。(メルカトル図法は距離は正しくないので比の性質を利用しても多分うまくいきません。)アドバイスお願いします。

経度はx座標に比例するので簡単に求められると思います。
x=経度×(地図の横の長さ/360)

緯度が少し難しい感じがしますね。ただ、ちゃんと計算で出すことはできるはずです。
リミックスしてみます。

追加
https://scratch.mit.edu/projects/1077449617/
してみました。ちょっと三角関数が苦手で上手くできなかったので二次関数で近似してみました。3点しか取ってないので精度は悪いですが、参考にしてみてください。

こちらの作品、（３Dマリオカート）再生数は2000ちょいあるのですが星とハートが他の方の作品に比べても異常に少ないです。どうすればいいでしょうか？
https://scratch.mit.edu/projects/1193085288