newmomizi_txt wrote:

#4313
キャラクターによって規約が異なるので、それを1つずつ確認していくほかないです。
再配布などに関する記述がない場合、基本的には使えないと考えても良いでしょう。
ちなみに、私が探した限り、Scratch上でのライセンスに適合するのは波音リツのみでした。
(VOICEVOX公式サイトにあるリンクが切れていたため、正しいものに差し替えています。)

#4314
分からないからと言って無闇に問い合わせるのは、よいことではありません。
相手側の手間や、問い合わせた結果によってどのようなメリット・デメリットが発生するのかを、よく考えたうえで行うべきです。

★スイッチ製
http://www.switching.co.jp/news/401

◇使用可能なソーシャルメディア
・YouTube
・Twitter
・ニコニコ動画

「使用可能なソーシャルメディア」以外のソーシャルメディアは一切認めません


この時点でscratchは入ってないのでダメです。と2か月前には言いましたね。ですが…

「個人でのソーシャルメディアでの音源使用について」

これは実録＆鉄道モバイル音源の処置ではないですかね？

これはもしかしたらscratch音ブロック再現やピアノカバーなどはカウントされないんじゃないですか？
つまりscratchでは…
・実録音源×
・ピアノカバー〇
・音ブロック再現〇
となります。

まだ暫定的なものなので、
詳しい方コメントよろしくお願いします。

◇使用許可楽曲について
使用許可楽曲は以下一覧のみになります

wolfox1204 wrote:

Scratchにデフォルトで入っている効果音の素材は、少なくともScratch内では自由に使っていいものであると把握していますが、
デフォルト素材をAudacityなどの外部ツールで加工し、それをScratch内で利用することは規約違反になりますか？

よくある質問より引用します。

Scratchウェブサイトにある、Scratchサポートの材料、スプライト、画像、音声やサンプルプロジェクトを使ったりリミックスしても良いですか?

はい。Scratchウェブサイトで利用できるほとんどのScratchのサポート資料はクリエイティブ・コモンズ表示—継承でライセンスされています。いくつかの例外があります。Scratchのロゴ、Scratchキャット、Gobo、Pico、Nano、Giga、TeraはScratchの商標です。これらはScratchチームからの明示的な許可なく使用することはできません。

inoking wrote:

この辺からの続き：
JASRAC から回答を得ましたので
その要約を紹介します（要約を公開することは先方の了承済み）。

確認事項1 wrote:

#3918 の②の内容について
貴協会は「Scratchはアメリカ国内向けのサイトであると判断した」とのことですが
正しくは、Scratch の日本国内からの利用については
https://www.jasrac.or.jp/info/network/pickup/overseas.html にあるとおり
「グローバルで展開するサービスであっても、日本地域向けの配信に関しては、JASRACがお手続きの窓口となります。」
ではないのでしょうか。

～略（Scratch の日本語化状況や日本での普及状況などの説明）～

回答概要 wrote:

御認識のとおり、日本地域向けの配信での当協会管理楽曲の利用に関しては、当協会がお手続きの窓口となります。
ご質問のサイト（Scratch）のように、日本語で記述された、日本地域に向けた配信なのであれば、
そこでの当協会管理楽曲の利用については、当協会が管理（許諾）することとなります。

確認事項2 wrote:

以下の認識は正しいでしょうか。
Scratch についても日本地域向けの配信に関しては貴協会が管理する場合
Scratch 運営者が貴協会と包括利用契約を締結しない限り
日本の Scratch ユーザーは貴協会が管理するコンテンツを Scratch で使用できない。
また、
仮に貴協会が Scratch を「アメリカ国内向けのサイトである」と判断したとしても
Scratch 運営者が著作権管理団体団体と包括利用契約を締結していないかぎり
貴協会は Scratch でのコンテンツ使用を許諾したことにはならない。

回答（これはほぼそのまま） wrote:

インターネット上での音楽利用に関する許諾手続の主体は、個別のユーザー個人又はサイト運営者のいずれもなり得ます。当協会では、利用の態様、ユーザーの利便性等を考慮して、原則として、サービス運営者に利用許諾手続をお取りいただくよう案内しています。

　しかしながら、サービス運営者が利用許諾手続をしない限り、ユーザーが適法に利用することができないということはありません。サービス全体での音楽利用の規模・程度、サービス運営者の音楽利用への関与の程度、サービスの特性等に鑑み、ユーザーが個別に利用許諾を得た上で利用しているサービスもあります（Twitterなど）。
　ご質問のサイト（Scratch）について、日本地域向けの配信での当協会管理楽曲の利用を当協会が管理する（許諾する）場合、当該サイト上で適法に当協会の管理楽曲をご利用いただく方法は、次の二つがあります。

①当該サイトの運営者にお手続きいただき当該サイトにおける利用につき包括的に許諾を得る
②ユーザーが自身の利用に関して手続をして個別に許諾を得る

　ただし、②の方法が可能であるかについては、対象のサービスにおける利用の態様等をより詳細に考慮して慎重に判断することとなりますので、ここでそのような方法が可能であることを保証するものではありません。

　同様に、ご質問のサイト（Scratch）のアメリカ国内向けの配信において、当該サイト上で適法に当協会の管理楽曲をご利用いただく方法は、原則としては、アメリカの著作権管理団体との間で許諾を取得していただくことになります。誰が許諾を取得するのかは、当該著作権管理団体の判断によることとなります。

「確認事項1」より
以前から私がお伝えしているように
Scratch の日本向けの配信については JASRAC が手続きの窓口となります。

「確認事項2」より
私たちが Scratch の日本向けの配信で適法に JASRAC のコンテンツを使いたい場合にできることは以下の二つです。
①ST に JASRAC と包括利用契約を締結してもらうように求める
②ユーザーが JASRAC に個別に許諾を得る

また、（以下は我々日本ユーザーには直接は関係ないですが）
Scratch の米国向けの配信で適法に JASRAC のコンテンツを使いたい場合、
原則としては、アメリカの著作権管理団体との間で（ST または各ユーザーが）許諾を取得することになります。
※
現時点で Scratch が包括利用契約を締結しているかどうかは不明です（ST からの回答なし）。
つまり、「締結していないもの」として想定すべきでしょう。
ただ、米国内においてはフェアユースが適用され制限が免除される可能性があります。

taNup0n wrote:

#4307
追記
確認のために書いておくけど、
著作権を侵害してる作品自体はかなりありふれているし、傾向にすら乗っている(二次創作もここでは侵害に入る)ただ報告されていないだけ、とも言えるが、
著作権に限らず、法律には運用という概念があり、違反しない、に越したことはないにせよ、罰することが割に合わないなら、みのがすという考えがある。パックマンの件も、めづらしいから大きな事件になっただけで、ほとんどはだまっているはずだ。(アンダーテイル、スーパーマリオ、カービィなどで、完コピや、切り抜きでもない限りこのような理由で削除されたものを私は見たことがない。)スクラッチという教育目的の言語において、著作権を厳密に守るという考え方よりも、ちょさくけんしゃの目こぼしをもらえる範囲で楽しむためにどのような、配慮が必要か、と、言う考えの方が実情に即していると思う。

Little--Mermaid wrote:

JASRACの言う日本向けの配信と言うのは、そのサイトの全ての記述が日本語対応で、どこから見ても正しく日本向けのサイトであることが条件であり、Scratchは利用規約等が英語対応であり、日本向けのサイトではありません。それがJASRACの見解です。よってアメリカ国内向けのサイトなのでアメリカの著作権管理団体が楽曲の許諾を行い、その中にJASRACレパートリーも含まれます。JASRACは許諾しません。またScratchがアメリカの著作権管理団体と包括利用規約を締結していないと、アメリカやJASRACや他の国ぐにの楽曲も使用できなくなり、使用したら著作権侵害となりますから、当然契約しています。確認しなくてもわかることです。さらにアメリカ国内向けのサイトなのでフェアユース規定が適用され、著作権侵害か否かは個別にアメリカの裁判所が判断します。

inoking wrote:

scratch_camp2021 wrote:

使用している音楽の著作権を心配している人がいますが、大丈夫です。

と書いている人がいたのですが、この文章は正しいですか。

まず、どこに書いてあるのか場所を示してください。

誰が書いたかも分かりますが、引用されている文章は
少なくとも JASRAC に関する記述は間違っています。
根拠はこれです。引用されている文章にあるとおり、JASRAC にあらためて問い合わせた結果です。

フェアユースについても認められない可能性が高いというのが
その主張をしている方以外のこのトピックでの見解です。

つまり、その文章はコミュニティーガイドラインで禁止されている「噂を広めたり」に当たるということになります。