inoking wrote:

#3922:
#3924 でも質問されているように、
全体的にどれが誰の発言か不明確です。それを明確にお願いします。

Little--Mermaid wrote:

#3774の「現在スクラッチチームにASPACと包括契約を締結しているかを「連絡先」で確認中です」の回答はまだ来ておりません。スクラッチチームへの問い合わせは過去に何度もしていますが1回も回答が来たことはありません。回答が来ればすべての疑問は解消されるのですが。
～
アメリカの著作権管理団体は3つあり、Scratchがどの団体と包括利用契約を締結しているかは不明ですが、これはスクラッチチームからの回答を待つしかありません。

ということは以下には何の根拠もなく、コミュニティーガイドラインで禁止されている「噂を広めたり」に当たると思われます。

Little--Mermaid wrote:

MIDIや楽譜からスクリプト演奏の作品を作っています。音楽の著作権はScratchを通じて米国著作権管理団体から使用許諾を得ています。

また、以下は

JASRACに詳しく問い合わせをした結果、「Scratchはアメリカ向けのサイトであると判断し、適用されるルールや適用される料金レート等は、全て現地の法律や現地の著作権団体が定めた料金レートに基づき判断されます。」とのことです。

私が問い合わせた結果↓と食い違っています。

JASRAC wrote:

「グローバルに展開するサービスについて「日本地域向けの配信に関しては、JASRACがお手続きの窓口となります。」
https://www.jasrac.or.jp/info/network/pickup/overseas.html
のとおりで、Scratch については、日本語で運営されている部分は日本地域向けの配信ということになり、JASRAC の権利対象となる。
日本の著作権法の保護対象とななり、権利者は日本の著作権法に基づき権利を行使することができると考えられる。
損害賠償を請求する場合も、日本の裁判所で裁判を行うこともできると考えられる。

#3923 でも指摘されているように
#3922 は例えば以下のように事実に明らかに反する記述があります。
「JASRACが海外サービスに許諾することはありません」
JASRAC が虚偽の回答をするとも思えませんので
こうなってくると、JASRAC への質問の仕方含め、疑ってかからざるを得ません。

発言者を明確にしたうえで
場合によっては #3922 の記述の真偽そのものを JASRAC に確認するつもりです。

hevean_3 wrote:

@Little–Mermaid様に頼まれ、一応、私の方でもJASRACに以下の質問をしました。
～略～

inoking wrote:

勘違いしておられるようですが Little–Mermaid さんが確認したということ自体が虚偽であるとは思っていません。
また、何人問い合わせようと信憑性は変わりません。同じ内容ならここに投稿してもらっても無意味です。
どのように質問したかも示されていないため判断がつかないということです。

abee wrote:

ということは、Scratchにおいて、作品の説明を日本語で書き、日本のユーザーから日本語でリクエストを受け、日本の楽曲を数千曲共有している事例があることは説明しなかったということですね。

inoking wrote:

②により、現時点では Scratch は「アメリカ国内向けのサイトである」と JASRAC に判断されたということですから
①により、Scratch が著作権管理団体団体と包括利用契約を締結していないかぎり、JASRAC は許諾したことにはなりません。
よって、

Little--Mermaid wrote:

「現在スクラッチチームにASPACと包括契約を締結しているかを「連絡先」で確認中です」の回答はまだ来ておりません。

である以上、以下のコメントは明らかに間違いです。

Little--Mermaid wrote:

音楽の著作権はScratchを通じて米国著作権管理団体から使用許諾を得ています。

Little--Mermaid wrote:

Scratchはサイトが出来てから10年以上経過しています。とっくにアメリカの団体と契約していなければおかしいです。

Little--Mermaid wrote:

勘違いをしていると思いますが、JASRAC管理楽曲の許諾はアメリカの著作権管理団体がその団体のレートでScratchに許諾するのです。JASRACは関与しません。Scrarchとその団体がどのように契約をしているかは不明ですが、請求はScratchに行くのは当然です。免除される場合も考えられますが。

いずれにしてもアメリカ国内の問題ですので、日本人は関与できません。またASCAPのホームページには、YouTubeのような動画投稿サイトの個々のユーザーはASCAPに許諾申請をしなくてもよいと書かれています。つまり動画投稿サイトの管理者に請求が行くわけです。そして最終的にASCAPと契約をすることになります。

Scratchはサイトが出来てから10年以上経過しています。とっくにアメリカの団体と契約していなければおかしいです。またアメリカの曲をアメリカ人が使用していますので、団体と契約しているのは当たり前のことなのです。JASRAC管理楽曲だけの問題ではなく、世界中の楽曲も同様です。

My browser / operating system: MacOS Macintosh X 10.15.6, Safari 15.5, No Flash version detected

[[ v] へ行く v] へ行く

ずっと
<[使ってはいけないもの v] に [thing] が含まれる>
end

・資料の複製，再配布
・営利目的での使用(商用利用)が可能

あなたは以下の条件に従う限り、自由に：

共有 — どのようなメディアやフォーマットでも資料を複製したり、再配布できます。
翻案 — マテリアルをリミックスしたり、改変したり、別の作品のベースにしたりできます。
営利目的も含め、どのような目的でも。

あなたがライセンスの条件に従っている限り、許諾者がこれらの自由を取り消すことはできません。