tou-rou2 wrote:

やはり、scratchが不特定多数の人と繋がりを持つための場所だと認識されていることが原因のように思います。
その事により「アイコン」というものがただ単に個人をわかりやすくするもの以上の意味を持ってしまっていると思います。
また、以前あった無差別フォローの話も同様な理由によるものであることは容易に想像できます。
また、アイコンやフォロワーについて、STの見解も示されていることからこの問題は世界的であることもよく分かります。
しかし、実際このままで良いのでしょうか。
変えていくべきだと僕は思っています。

p_nuts wrote:

なぜそこまでアイコンの画質に拘っているのか不思議です
scratchは本来コーディングがメインなのに二の次のアイコンの画質が低いから何なのか

mitaku115 wrote:

言いたいことは大体わかったのですが、自分のアイコンが事前告知もされないまま画質が落ちるのは少し悲しいと思いませんか？
あと、最後の一行の「変えていくべきだと僕は思っています。」は何をどうやってどう変えていくのかはっきり書くべきだと思います。

Scratchは、経済的に恵まれていない地域の放課後センターにおける技術的な流暢性(フルーエンシー)の開発を促進するために設計された、コンピューターネットワークに対応したマルチメディアのプログラミング環境です。レゴ・マインドストーム・ロボットキットが、子供たちの文化に深く根ざした活動(レゴブロックを使った工作)をプログラム可能にしたように、Scratchは、放課後のコンピューターセンターで子供たちに最も人気のある、マルチメディアのネットワークを使った活動をプログラム可能にします。現在のコンピュータの驚異的な処理能力を利用して、Scratchは新しいプログラミングのパラダイムや、これまで不可能だった活動をサポートしており、子供たちにプログラミングを紹介する今までの試みよりも成功する可能性が高いと考えています。
私たちの作業仮説は、子供たちがアニメーション、物語、ゲーム、インタラクティブアートなど、意義のあるScratchプロジェクトに個人的に取り組むことで、技術的な流暢さ、数学や問題解決のスキル、そして正当な自信を身につけ、それが人生の広い範囲で役立つだろうというものです。

Ke0 wrote:

至極簡潔に言えば「作品作りに注力して欲しい」ということなのでしょうか。
そうであれば部分賛成です。作品作りが本分のScratchにおいて、それを疎かにしてしまっては本末転倒ですから。しかし、コミュニティもScratchには肝要ではないか？という考えがよぎります。SNS化による学びがあり、育まれる創造性もあるはずです。リミックス文化に代表されるように(*1)、ユーザーが交流できる場があることがScratchの特徴の一つでもあります。改良すべきはSNS化ではありません。

*1= リミックスも広義ではSNSの一種と言えると考えています。「登録された利用者同士が交流できるweb上の会員制サービス」という定義に基づいて考えれば、個人的には合致していると思います。

abee wrote:

「ScratchをSNSを目的として使う」のが「不適切な活動」だと考えているのではないのでしょうか。
もし「不適切な活動」でなければ、問題ないことになります。