aigledor wrote:

L'effet pelure d'ognon est une vieille option de Scratch 2.0 ( que j'ai connu >:} ) également disponible sur Turbowarp et l'extension (dont je ne vais pas prononcer le nom) . L'effet pelure d'ognon permettait de faire un dessin, puis sur le costume d'après il y aurait en arrière-plan transparent le costume précendent, utile pour les animations ou les reproductions de personnages. Voilà une photo venant de l'extension:

effectivement c'est bien pratique ! je suis d'accord avec toi, mais j'ai pas trop compris la 1)

Tigrou261 wrote:

aigledor wrote:

L'effet pelure d'ognon est une vieille option de Scratch 2.0 ( que j'ai connu >:} ) également disponible sur Turbowarp et l'extension (dont je ne vais pas prononcer le nom) . L'effet pelure d'ognon permettait de faire un dessin, puis sur le costume d'après il y aurait en arrière-plan transparent le costume précendent, utile pour les animations ou les reproductions de personnages. Voilà une photo venant de l'extension:

effectivement c'est bien pratique ! je suis d'accord avec toi, mais j'ai pas trop compris la 1)

Boh c'est juste un dessin de moi à la asdfmovie

aigledor wrote:

J'avais des super suggestions mais je l'ai ai oubliées -_-

Bon lorsque ça me reviendras je vous les écrirai et le nombre de minutes avant que j'y repense:

(2 minutes mdr) Ah oui!

- Ce serait qu'on puisse colorer l'intérieur des figures en vecteur car en bitmap on peut plus déplacer après.
- Pouvoir ajouter un outil de selection de plusieurs figures en même temps en cliquant dessus chacune leur tour.
- Choisir si l'on veut que lorsque deux traits se rejoignent ils n'en forment qu'un ou non.
- Pouvoir rajouter l'option pelure d'ognon.

1re: Pas compris
2ème: Cette option n'y est pas déjà?
3ème: C'est pas seulement sur Scratch qu'il y a ce bug (qui n'en est pas un) *si tu parles de — / ---*
4ème: Si ils l'ont enlevé c'est pour une bonne raison

un nouveau disegn de scratch ca serait bien ^^

PetitScratchCat wrote:

un nouveau disegn de scratch ca serait bien ^^

Tu peut expliquer plus précisément.

PetitScratchCat wrote:

un nouveau disegn de scratch ca serait bien ^^

Personnellement je pense que le design du site en version 3.0 est très bien, il est assez simple et je le trouve alors agréble, cela fait bien plus moderne que le design du site 2.0, normal car il a en l'occurence été créé il y a maintenant quelques années. En plus ce que je trouve vraiment bien est le fait que l'on a gardé dans le logo, même adapté pour le nouveau design, les lettres ayant la police d'écriture originale de Scratch. Tu aimerais que ce soit comment “un nouveau design” ? Je ne sais pas, tu peux peut-être nous faire des schémas ?

C'est peut-être aussi une redisposition de certaines choses sur les pages que tu souhaites nous proposer ? Si tu veux tu peux même créer un projet avec ce que tu aimerais comme design pour des pages qui n'ont pas encore été mises à jour (profils, forum), bien sûr, il faudrait quand même que ça respecte la palette de couleurs actuelle … Pour que cela puisse être un minimum pris en compte par l'Équipe Scratch.

gabrielpierrot wrote:

Leo42460 wrote:

Je ne sais pas si ça a déjà été proposé, mais se serait bien qu’on puisse changer de pseudo… mais le changement devra être analysé par la ST

C'est déjà le cas, tu peux contacter la ST via cette cette page et leur demander un changement de nom, mais attention, c'est pour les cas exceptionnels si tu as par exemple mis dedans des informations personnelles que tu ne voulais pas dévoiler ou des raisons de ce genre.

Merci.

Nouvelle suggestion :

La possibilité de mettre des scratcher en tant que beta testeur et éventuellement leur permettre de le modifier, mais au moins laisser tester certains Scratchers tester un projet.

On peut choisir si certains scratchers peuvent tester le projet entre “les scratcher que je suis”, “les scratcher qui me suivent” ou sélectionner.

Leo42460 wrote:

Nouvelle suggestion :

La possibilité de mettre des scratcher en tant que beta testeur et éventuellement leur permettre de le modifier, mais au moins laisser tester certains Scratchers tester un projet.

On peut choisir si certains scratchers peuvent tester le projet entre “les scratcher que je suis”, “les scratcher qui me suivent” ou sélectionner.

cool ! super idée je trouve !

Leo42460 wrote:

Nouvelle suggestion :

La possibilité de mettre des scratcher en tant que beta testeur et éventuellement leur permettre de le modifier, mais au moins laisser tester certains Scratchers tester un projet.

On peut choisir si certains scratchers peuvent tester le projet entre “les scratcher que je suis”, “les scratcher qui me suivent” ou sélectionner.

Je n'approuve pas vraiment cette idée, elle n'apporte pas grand chose d'éducatif à Scratch. Si tu veux que quelqu'un teste un projet, il suffit d'aller sur Turbowarp ou forkphorus et de lui dire de coller le lien dans la barre du projet, ce qui permettrait à ton “beta testeur” de voir le projet et ce même s'il est non-partagé!

-CocaBleuAAA- wrote:

Je n'approuve pas vraiment cette idée, elle n'apporte pas grand chose d'éducatif à Scratch.

=> Faux : La devise de scratch est imagine, program and share. Donc les projets collaboratifs sont encouragés par scratch et font partie de l'aspect éducatif du site. En facilitant les collabs, scratch inciterait encore plus les scratchers à apprendre à travailler en équipe, à s'organiser, à rendre son code compréhensible par les autres, … tout cela est extrêmement éducatif !

-CocaBleuAAA- wrote:

Si tu veux que quelqu'un teste un projet, il suffit d'aller sur Turbowarp ou forkphorus et de lui dire de coller le lien dans la barre du projet, ce qui permettrait à ton “beta testeur” de voir le projet et ce même s'il est non-partagé!

= > Faux : Bien que turbowarp et forkphorus soient tolérés par scratch, ça n'en reste pas moins des sites extérieurs. En plus de ne pas être connus du plus grand monde, ça reste du bricolage plus qu'une réelle fonctionnalité de scratch.
De plus, comme avec ces sites on peut accéder au code, quelqun ayant accès à l'url de projet (forcément posté quelquepart pour que les betatesteurs puissent y accéder) peut très bien voler le code avant même que le projet soit publié… Difficile de savoir qui à volé le code de qui dans ce cas…


Bref, pour moi tes arguments ne sont pas valides.

Par contre, je crains que cette fonctionnalité pose un problème de modération : la scratch team n'est pas friande des trucs qui ne sont pas publics car ça peut enrendrer l'apparition de contenu non modéré. Et je crains que ça empèche cete suggestion d'aboutir… (même si on peut toujours espérer)

En tout cas, il va bien falloir qu'un jour scratch trouve une solution à ce genre de problèmes… Depuis le temps que les professeurs demandent une fonctionnalité permettant de ne pas montrer le code de leur projet à leurs élèves…

L'Équipe Scratch encourage la création de projets en collaboration et c'est super, oui, car cela nousnpermet de faire des projets encore plus complets, avec les idées de chacun, les savoirs et capacités de chacun … À plusieurs, nous pouvons vraiment faire autre chose que ce que nous ferions tout seul, ce n'est pas que le résultat de la pensée que l'on aurait tout seul ainsi que celle de l'autre séparément, non, c'est celle-ci qui se mélange avec la conclusion que l'on tire de la pensée de l'autre (je ne sais pas si je suis compréhensif).

Nous pouvons nous dire que cela serait bien de faire connaître ce fait de faire des collaborations, eh bien, l'Équipe Scratch à un gros pouvoir de présentation sur ce site (on peut dire “évidemment” lol), elle présenterait bien une fonctionnalité de l'éditeur Scratch officiel mais non pqs un site extérieur dont les détenteurs sont relativement inconnus, ce que je veux dire est qu'ils ne peuvent pas contrôler le contenu du site de TurboWarp par exemple ou avoir réellement une grande confiance en celui qui le gère.

Bien sûr, utiliser Phosphorus, Forkphorus, TurboWarp ou d'autres sites similaires reste à mon avis le meilleur moyen pour le moment bien que ces sites ne présentent pas que des avantages pour faire tester un projet à un scratcheur spécial.

En effet, comme l'a dit bidulule, je ne pense pas que l'Équipe Scratch soit d'accord pour instaurer ce genre de fonctionnalité. Oui, malheureusement, mais le problème est que l'Équipe Scratch n'est pas assez grande pour en plus, modérer des projets privés (cela ne serait pas du tout simple), il faut se rappeler que Scratch est un projet à but non lucratif et n'a pas forcément les capacités d'employer un grand nombre de modérateurs …

Bonjour

J'ai une suggestion, ce serait de pouvoir ‘' compressé ’' les bloc car le script prend trop de place ex :

Remplacer ça

définir test (x) (y)
avancer de (123)
mettre [chose v] à (nombre aléatoire entre (x) et (y))
si <(chose) < [200]> alors
dire [coucou] pendant (2) secondes
end

Par ça

définir test (x) (y) 
Avancer de 123, mettre chose à un nombre aléatoire entre x et y, si chose est plus petit que 200 alors dire coucou pendant 2 sec

Ou même ça

définir test (x) (y) 
Avancer de 123, mettre chose à... 

Et de pouvoir les décompresser

When green flag clicked
Forever
Imagine [Game v]
Programe [the code]
Share <to your friends>
end

Arqwa wrote:

L'Équipe Scratch encourage la création de projets en collaboration et c'est super, oui, car cela nousnpermet de faire des projets encore plus complets, avec les idées de chacun, les savoirs et capacités de chacun … À plusieurs, nous pouvons vraiment faire autre chose que ce que nous ferions tout seul, ce n'est pas que le résultat de la pensée que l'on aurait tout seul ainsi que celle de l'autre séparément, non, c'est celle-ci qui se mélange avec la conclusion que l'on tire de la pensée de l'autre (je ne sais pas si je suis compréhensif).

Nous pouvons nous dire que cela serait bien de faire connaître ce fait de faire des collaborations, eh bien, l'Équipe Scratch à un gros pouvoir de présentation sur ce site (on peut dire “évidemment” lol), elle présenterait bien une fonctionnalité de l'éditeur Scratch officiel mais non pqs un site extérieur dont les détenteurs sont relativement inconnus, ce que je veux dire est qu'ils ne peuvent pas contrôler le contenu du site de TurboWarp par exemple ou avoir réellement une grande confiance en celui qui le gère.

Bien sûr, utiliser Phosphorus, Forkphorus, TurboWarp ou d'autres sites similaires reste à mon avis le meilleur moyen pour le moment bien que ces sites ne présentent pas que des avantages pour faire tester un projet à un scratcheur spécial.

En effet, comme l'a dit bidulule, je ne pense pas que l'Équipe Scratch soit d'accord pour instaurer ce genre de fonctionnalité. Oui, malheureusement, mais le problème est que l'Équipe Scratch n'est pas assez grande pour en plus, modérer des projets privés (cela ne serait pas du tout simple), il faut se rappeler que Scratch est un projet à but non lucratif et n'a pas forcément les capacités d'employer un grand nombre de modérateurs …

Je rajoute une précision : on peut toujours signaler les projets, même en temps que beta-testeur

Moi j'ai trois suggestions :
Pouvoir transformer les codes emboités en langage informatique, par exemple, j'ai fait créé un programme sur Scratch, pouvoir le voir en JavaScript.
Et aussi, ce serait cool un design plus simple pour le forum.
Et enfin…que le design des codes sur le forum soit comme Scratch 3 et pas Scratch 2

Azurea_02 wrote:

Moi j'ai trois suggestions :
Pouvoir transformer les codes emboités en langage informatique, par exemple, j'ai fait créé un programme sur Scratch, pouvoir le voir en JavaScript.
Et aussi, ce serait cool un design plus simple pour le forum.
Et enfin…que le design des codes sur le forum soit comme Scratch 3 et pas Scratch 2

1) Il existe déjà un site externe qui le fait : les projets s’exécutent plus rapidement…
2-3) C’est prévu

Leo42460 wrote:

Azurea_02 wrote:

Moi j'ai trois suggestions :
Pouvoir transformer les codes emboités en langage informatique, par exemple, j'ai fait créé un programme sur Scratch, pouvoir le voir en JavaScript.
Et aussi, ce serait cool un design plus simple pour le forum.
Et enfin…que le design des codes sur le forum soit comme Scratch 3 et pas Scratch 2

1) Il existe déjà un site externe qui le fait : les projets s’exécutent plus rapidement…
2-3) C’est prévu

Oui mais c'est un site extérieur…

Azurea_02 wrote:

Leo42460 wrote:

Azurea_02 wrote:

Moi j'ai trois suggestions :
Pouvoir transformer les codes emboités en langage informatique, par exemple, j'ai fait créé un programme sur Scratch, pouvoir le voir en JavaScript.
Et aussi, ce serait cool un design plus simple pour le forum.
Et enfin…que le design des codes sur le forum soit comme Scratch 3 et pas Scratch 2

1) Il existe déjà un site externe qui le fait : les projets s’exécutent plus rapidement…
2-3) C’est prévu

Oui mais c'est un site extérieur…

C'est vrai que cela serait plus simple et plus intuitif que Scratch propose directement cela intégré dans l'éditeur, je pense que ça a déjà été proposé sur le forum anglophone mais bon, leopard, si vous parlez bien de ce site, est à mon avis un outil qui est réellement super, vous pouvez déjà découvrir l'équivalent de presque chaque bloc et convertir automatiquement votre projet.

Leo42460 wrote:

Arqwa wrote:

L'Équipe Scratch encourage la création de projets en collaboration et c'est super, oui, car cela nousnpermet de faire des projets encore plus complets, avec les idées de chacun, les savoirs et capacités de chacun … À plusieurs, nous pouvons vraiment faire autre chose que ce que nous ferions tout seul, ce n'est pas que le résultat de la pensée que l'on aurait tout seul ainsi que celle de l'autre séparément, non, c'est celle-ci qui se mélange avec la conclusion que l'on tire de la pensée de l'autre (je ne sais pas si je suis compréhensif).

Nous pouvons nous dire que cela serait bien de faire connaître ce fait de faire des collaborations, eh bien, l'Équipe Scratch à un gros pouvoir de présentation sur ce site (on peut dire “évidemment” lol), elle présenterait bien une fonctionnalité de l'éditeur Scratch officiel mais non pqs un site extérieur dont les détenteurs sont relativement inconnus, ce que je veux dire est qu'ils ne peuvent pas contrôler le contenu du site de TurboWarp par exemple ou avoir réellement une grande confiance en celui qui le gère.

Bien sûr, utiliser Phosphorus, Forkphorus, TurboWarp ou d'autres sites similaires reste à mon avis le meilleur moyen pour le moment bien que ces sites ne présentent pas que des avantages pour faire tester un projet à un scratcheur spécial.

En effet, comme l'a dit bidulule, je ne pense pas que l'Équipe Scratch soit d'accord pour instaurer ce genre de fonctionnalité. Oui, malheureusement, mais le problème est que l'Équipe Scratch n'est pas assez grande pour en plus, modérer des projets privés (cela ne serait pas du tout simple), il faut se rappeler que Scratch est un projet à but non lucratif et n'a pas forcément les capacités d'employer un grand nombre de modérateurs …

Je rajoute une précision : on peut toujours signaler les projets, même en temps que beta-testeur

Oui, c'est d'accord mais il y a toujours le problème, ça ne change pas. Le créateur du projet ne va pas signaler son projet, enfin, le plus souvent, donc déjà une personne de moins qui peut prévenir un certain problème avec le projet, et après, le “bêta-testeur” va sans-doute ne pas non plus signaler le projet, enfin, il peux mais je ne pense pas que ce serait le plus souvent la réalité. Ce que je veux dire est qu'il n'y a pas de personnes externes qui peuvent signaler et c'est le problème.

C'est ici les suggestions Scratch ? Eh, bien moi je trouve qu'on devrait pouvoir mettre une pfp plus élevée en pixels, et pareil pour les vignettes des studios