新・Scratch のコミュニティをより良い所にするために

Poteto143

傾向の変動の遅い理由が増えすぎたスタジオにあるという話は聞いたことがありません。
どのようにしてその情報を聞いたのでしょうか？

Es-2

#2463
「削除や抜けることをおすすめ」するなら　https://scratch.mit.edu/projects/413380811/　のような作品を作ればいいと思います。
しかし、傾向の変動が遅い理由がスタジオにあるかどうかはわかりません。

qurlay

#2463
もし重くなった理由がスタジオだったら、Scratchteamがもうその手立てを取っています。（今回のスタジオアップデートで）
前あったスタジオの作品、キュレーターが多いのはEs-2さんが言っていたように、その理由となることを根拠をもって拡散するといいでしょう

punpo2007

#2467
その話し合いのなかに、根拠は出てきましたか？

qurlay

#2469
どのような根拠ですか？

Last edited by qurlay (July 20, 2021 03:25:41)

yukku

ちなみにTopic「Studio Updates」には

原文
Much of this work was done in an effort to improve site performance. As Scratch continues to grow, it is important to us to continue exploring ways we can help keep Scratch running smoothly and quickly for everyone who uses it. It is our hope that these changes will help do just that!

Deeple翻訳による日本語訳
この作業の多くは、サイトのパフォーマンスを向上させるために行われました。Scratchが成長し続ける中で、Scratchを利用するすべての人にとって、Scratchをスムーズかつ迅速に運営するための方法を模索し続けることが重要です。今回の変更が、その一助となることを願っています。

と書かれています。スタジオが原因で重かったので制限をかけた、というのは間違いではないようです。
趣旨を間違えました。

Last edited by yukku (July 20, 2021 03:28:27)

inoking

「事実」と「考えたこと」は明確に分けて書くようにお願いします。
読み手は混乱します。

inoking

#2472:
今根拠が求められているのは
「傾向の変動の遅い理由が増えすぎたスタジオにある」についてです。

inoking

#2475:
読み取れません。

nekopyon wrote:
最近Scratchが重くなって、傾向などの変動が遅くなっているのは、増えすぎたスタジオが原因と考えられる(いち原因として)ようです。

これは伝聞形です。
自分が考えたことなら「原因と考えられます」です。

また、#2469 では nekopyon さんは根拠があるという趣旨の発言をしています。

inoking

nekopyon wrote:
inoking wrote:
「事実」と「考えたこと」は明確に分けて書くようにお願いします。
読み手は混乱します。
それがあなたの意見なので「読み手が混乱すると思います。」が適切なのではないでしょうか。

反論になっていません。
反論なら指摘されたことに対して直接するものです。
相手の「揚げ足（ではありませんが）」を見つけて指摘し返すのは議論のやり方としてはよくありません。

事実と意見を分けて書くのは文章を書くときの基本であり
「読み手は混乱します」は、その当たり前の理由です。

Last edited by inoking (July 20, 2021 03:44:07)

inoking

#2476:

nekopyon wrote:
「この作業の多くは、サイトのパフォーマンスを向上させるために行われました。Scratchが成長し続ける中で、Scratchを利用するすべての人にとって、Scratchをスムーズかつ迅速に運営するための方法を模索し続けることが重要です。今回の変更が、その一助となることを願っています。」
スムーズにするために、ということは現在はスムーズではなく、重いという意味です。それが原因で傾向の変動も遅くなっていると“考えられます。”

サイトが重いことと、傾向が変動しないことの強い関連性がありません。
傾向は何らかの事情で更新を止めている可能性も大いに考えられます。

tsumuri3

ねこぴょんさん、感情的になっています。
一度落ち着きましょう。
また、Quoteは「返信」ではなく「引用」です。
長すぎる引用は避けてください。

ringo2go

まとめてみました。

事実スタジオがユーザーネームで招待しかできなくなった。

@nekopyonさんが考えたこと　拡散スタジオが増えたから傾向が遅くなった

Last edited by ringo2go (July 20, 2021 04:34:19)

yuikunyeah

#2484
それはどういう意図での投稿ですか。フォーラムなので尊重の意思を保ってください。それと、正確な議論のために、考えたことと事実は分けるのは基本です。
追記: discussionとは「議論」という意味です(ディベートなども)。口論する目的で使用しないのであればただ不満を広めただけになりますが、どうですか。

Last edited by yuikunyeah (July 20, 2021 04:37:57)

yuikunyeah

また、否定をしなければ、その間違いが常識になると思います。基本的に人生の経験則とは役に立つものでもあるので、
年齢層が違うからと大人を軽蔑するのは控えてください。

Last edited by yuikunyeah (July 20, 2021 04:40:38)

ringo2go

#2489
あまり理解はできなっかたんですけど。おそらく私の投稿は間違いということですね申し訳ないです。すいませんでした。

Last edited by ringo2go (July 20, 2021 04:47:35)

yuikunyeah

#2489
前半と後半の意図が矛盾しているように見えます。「スムーズに使えるようにした」なら「スタジオが傾向の更新が遅い原因になる」わけではないと思います。

Last edited by yuikunyeah (July 20, 2021 04:46:46)

ringo2go

#2493
あ、あっていたのですね！考えを付け足しただけなら理解できます。私の投稿が間違ってなくてよかったです。

yuikunyeah

#2496
繋がっていませんよね。「scratchをスムーズに利用できるようにするために更新した」という旨のSTからの言葉が根拠で「無駄なスタジオが増えたことが、傾向が更新が遅くなった原因」なら、無駄なスタジオが増えるという根拠にはなりませんし、それにスタジオ自体がスムーズに使えるようになったのなら、scratchもスムーズに使えて、傾向もスムーズに動くと解釈できますよ。

#2497
それはstに聞かないとわかりません。質問コーナー4で次からは質問をお願いします。

Last edited by yuikunyeah (July 20, 2021 05:00:01)

yuikunyeah

無駄なスタジオが増えているという事実を見せてもらえますか。
スタジオが「スムーズに使える」なら、scratch自体のシステムの作動効率もスムーズですよね？ということは傾向もスムーズになるから、影響はないと思います。ということです、逆にスタジオをスムーズに使えるようにすると、傾向が使えなくなるのですか。

Last edited by yuikunyeah (July 20, 2021 05:02:25)

Discuss Scratch