新・Scratch のコミュニティをより良い所にするために

KeniPoppo

KeniPoppo wrote:
Scratchに前にウイグル人を助けよう的なスタジオがあったんですけど，なんか荒らされちゃってたので，自警団のならないよう，きおつけて，暴言
を止めようと思ったのですが，Scratchのスタジオがあまり荒れないよう，｛僕としてはコミュニティガイドラインを読む｝Scratchのスタジオの説明欄に記入することを推奨しようと思うのですが，どうでしょうか？

ちなみにScratchで政治的なものをしないっていうのには賛成です．
！！みんなにScratchは暴言を吐くところではない！！と伝えるのはどうでしょうか？

１自分自身がきおつける
２言ってしまったらすぐ謝る．
などでしょうか，

僕はScratchは暴言を吐くところではないと言うのを広めるあんでした．

ringoumai

#2081 暴言などをを吐くScratcherはそのようなことを書いていても、無視するので、無言報告 (何も言わずに報告すること)をしたらいいと思います。

Last edited by ringoumai (April 18, 2021 21:07:37)

Poteto143

#2081
もし政治的な発言を禁止するとなると、例えば今も続いているBlack Lives Matter運動に関わるScratcherの声を奪うことにならないでしょうか？

KeniPoppo

Poteto143 wrote:
#2081
もし政治的な発言を禁止するとなると、例えば今も続いているBlack Lives Matter運動に関わるScratcherの声を奪うことにならないでしょうか？

確かにそうですね。

KeniPoppo

https://scratch.mit.edu/studios/29446502/curators/
ってコミュガ違反ですか？

Poteto143

その前に、そのスタジオのどの部分が「コミュガ違反」になると思ったのか教えてください。
少なくとも僕にはそのような部分は見当たりませんでした。

abee

KeniPoppoさんはどう思いますか。
もし違反の場合、ガイドラインのどれに違反していると思いますか。

KeniPoppo

いや，してないと思うんですが，ただ前に炎上したスタジオを作ったことがあるので，コミュニティガイドラインに違反してないか心配しただけです．
一様もし違反してたらすぐ削除するつもりでした．

KeniPoppo

Poteto143 wrote:
その前に、そのスタジオのどの部分が「コミュガ違反」になると思ったのか教えてください。
少なくとも僕にはそのような部分は見当たりませんでした。

もし違反しているとしたら，Scaratchコミュニティのすべての人を尊重する的なものです．．．
もしかしたら傾向入りした人にとっては傷つくかもしれなかったからです．

abee

その論理でいけば、傾向に載っている人は、載っていない人を傷つけていることになりませんか。
学校のテストで1番になった人も、オリンピックで優勝した人も他の人を傷つけているのでしょうか。

inoking

#2081 について：

KeniPoppo wrote:
ちなみにScratchで政治的なものをしないっていうのには賛成です．

そのような提案は Scratch チームによって却下されています。

7.5 STは政治的意見を言わないほうがいい
・ガイドラインに「Scratchは…歓迎します」とあり、それに従っていればいい。

なお、暴言とはまったく別物です。

massa-g

宣伝スタジオ(例:新しいゲームを作りました！)や、作品を入れて宣伝するスタジオ(例:作品をどんどん入れて！)などのスタジオを作るのは利用規約やコミュニティーガイドラインに違反していますか？

00giri

#2092
そのようなスタジオを作ることで利用規約違反になることはありません。また、コミュニティーガイドライン違反になることもあまりないと思います。ただし、全員招待などをしているとスパムととらえられることもあるので注意が必要です。

inoking

#2092:
#2086 などと同じですが、何が違反になると思ったのでしょうか？

massa-g

inoking wrote:
#2092:
#2086 などと同じですが、何が違反になると思ったのでしょうか？

「宣伝スタジオを作るのはずるい」と思う人や宣伝スタジオを作らず良い結果になった人が宣伝スタジオの影響で前よりも良い結果にはならなかった…などの人が出てしまう可能性があるからです。

inoking

「宣伝スタジオを作らず良い結果にならなかった人が宣伝スタジオの影響で前よりも良い結果にはならなかった」
でしょうか？
また「良い」とは参照数が上がるとかいうことでしょうか？

どちらにしても、これも #2090 と同様
正当な競争の範囲内なので全く問題ないと思います。
問題になるのは結託して参照数を上げたりする行為です。

KeniPoppo

abee wrote:
その論理でいけば、傾向に載っている人は、載っていない人を傷つけていることになりませんか。
学校のテストで1番になった人も、オリンピックで優勝した人も他の人を傷つけているのでしょうか。

詳しい説明ありがとうございました

Last edited by KeniPoppo (April 19, 2021 20:27:44)

inoking

この「自分のプロフィールなどでの他人のコメントの削除機能って不要では？
　　ディスカッションフォーラム以外でのコメントの報告フォームをもっと詳細化すべき」という件、

英語フォーラムのほうではほとんどが反対意見です。
大まかに言うと、個人のプロフィールは個人が制御できるべきだという意見です。
ST の方との個別のやり取りでは「Interesting!」と言ってもらえてるんですけどね。

ここでは特に反対意見も出ていませんでしたが
日本語ユーザーとの感覚の違いでしょうか。。

※私は英語が得意でないので、やり取りするのは骨が折れます

inoking

↑ の件、四面楚歌状態でした。
挙句の果てに「複数提案を一つのトピックで行った」という理由でトピックが ST にクローズされてしまいました。
私からすると「レギュレーションを盾に言いがかりを付けて閉じさせた」としか受け取っていないのですが、
単一提案にして再提出するか検討中です。

ここでは特に反対意見も出ていないのが不思議です。
文化圏の違いでしょうか。。

daidaidai1

全てのやり取りを見たわけではないですが、「プロフィールページは自分のものだから、そこのコメントも自分が管理したい」という意見が大多数なようですね。
プロフィールはあくまでScratch上のページであって、各ユーザーのウェブサイトではないので管理はSTによってなされるべきだと思いますが…
プロフィール上のコメントの削除による弊害の実例でも示せば少しは納得してもらえるでしょうか？(既に行っているかもしれませんが)

Last edited by daidaidai1 (April 23, 2021 04:21:49)

Discuss Scratch