[副題用]Scratchのコミニュティをより良い所にするために

inoking

s-t-p wrote:
inoking wrote:
タイトルには「最初に#1を見てね！」のような文言を付けますか？

こんな感じでしょうか。
⚠️⚠️質問コーナー4（初めての方は#1を読んで）⚠️⚠️
※以下は比較用
⚠️⚠️日本語フォーラムのお約束です。必ず読んでね⚠️⚠️
⚠️⚠️著作権(ちょさくけん)について　ぜひ読んでね⚠️⚠️
前に、こんな意見がありました。
あまり効果がないと言う方もいるようです。
ただ、確定するには情報不足ですが。

それはトピックを作る際に一覧を見ていないという話です。

現在タイトルに「最初に#1を見てね！」の文言が含まれる Sticky トピックは公認オフトピだけです。
この #1 が読まれているかというと怪しいですが
トピックの主旨自体が誤解されがちなモノなので、一度は読んでも逸脱してしまっているのかもしれません。

Last edited by inoking (July 31, 2020 23:40:41)

inoking

最終的に、立候補者とその文案は以下のとおりです。
・s-t-p さん #4740
・Poteto143 さん #4741

細かい文言はこれから調整するとして（トピ立て後でも可能）
トピ主を決めましょう。

多数決にしますか？
もしそうならこの議論に参加している人の間で投票すればよいと思います。

所感：
立候補者はお二人ともフォーラムで積極的に活動されてきているので共に適任だと思います。
文案はどちらもよく考えられているので好みの問題とかにもなってくるかもしれません。
それぞれ触れられていない事項があるので折衷させたほうがよいかもしれません。

mi9g0n

どちらの方の案も、いいと思います。
個人的な好みはあるのですが、この主観がじゃまをして客観的という評価が僕にはできないので結局「どちらもいい」という評価です(^0^)
いずれにしても、今は文「案」の段階だと思っているので、今後修正の提案がいろいろなScratcher さんから出てくるものと思います。
そういう修正案に対してもお二人とも柔軟に対応されたり、考え方を自分なりに整理することができる方だと思いますので、そういう意味でも「どちらも良い」という評価です。
このトピックの参加者からの「推し」を表明することが最終的には決定の仕方になると思いますが、候補者間で相談してみるというお気持ちは、お二人の中にありますでしょうか

rento1904

mitaku115さんはまだ文面を提出して無いので立候補者から外れるという事でよろしいですか??

inoking

そういうことです。

rento1904

おkです！

Ke0

お二方、読ませていただきました。どちらも甲乙付け難く、多数決ではなく折衷案をとり、お二方の話し合いでトピ主を決めるのがベストだと考えます。一方私はこの話し合いに参加している人はある程度のscratchの知識があると踏んでいます。よって、多数決でも不正な偏りが出たりは出ないとも考えています。悩む場面ですが私は先述の「話し合い折衷案」がいいと結論付けました。一意見としてどうぞ。

inoking

賛成します。
もし話し合って決めてもらう場合、それは本人たちのプロフィールでしょうか？

s-t-p

今現在、私のプロフィールで話し合っています。

#1、#2ですが、
「トピ主が決まったら、
ルールはトピ主じゃない方の原文を基盤に作る」
こんな案をPotetoさんに提示しましたが、皆さんはこの案はどうでしょうか？

mi9g0n

ルールについては、いいとこ取り＋アルファというのが僕としては良いかと思います。
でも基盤をそうしようとお二人で決めているのでしたら、その考え方は尊重したいと思います。

inoking

トピ主を取るか、文案を取るかということですね。
それも一つの手だと思います。

itta611

タイトルの「⚠︎」はいらないような気もしますが…

Last edited by itta611 (Aug. 1, 2020 21:38:30)

inoking

itta611 wrote:
タイトルの「⚠︎」はいらないような気もしますが…

理由をお願いします。

Sticky の中でも最も使用頻度の高いと思われるものという意図で私は⚠️を付けました。

itta611

「⚠️⚠️著作権(ちょさくけん)について　ぜひ読んでね⚠️⚠️」
や
「⚠️⚠️日本語フォーラムのお約束です。必ず読んでね⚠️⚠️」
については、たくさんの人に見てもらう必要があるので、「⚠️」をつけて強調するのは分かります。
しかし、「質問コーナー４」に関しては、使いたい人が使えば良いので、強調する必要性がない
と思います。

matunyan0930

質問コーナー4作るなら名前を変えたほうが良いと思います。
「〇〇さんへの質問コーナー」と銘打たれてトピックが作られるのを見ると、
「質問コーナー」という言葉をラジオとかの「お便りコーナー」に近い捉え方をしている人もいるようです。(ただし、質問コーナー3内でそのような使い方をしている人はあまり見ません)
もちろんそう言ったものとは違いStickyになっているので十分差別化されておりそこまでの問題では無いかもしれませんが、
「scratchに関する質問コーナー」みたいに、scratchに関係していることを一応明確化したほうがよい気がします。

inoking

#4556 で同じ話がありましたが
名前を変えようという意見には特に支持はありませんでした。

itta611

少なくとも「⚠︎」は適切ではないと思います。

inoking

立てられるトピックの大半は質問トピックですよ。
質問コーナーを強調するのは意味があると思います。
※もっとも、一覧自体見ていない人も結構いるようですが。

Poteto143

何故か見られていないようなので･･･トピック名に注意マークを入れることについて、僕の意見(#4746)を少し編集して再掲しておきます。

Poteto143 wrote:
質問コーナーは日本語フォーラム全体に関わる決まりなどが書かれているわけではないので、注意マークは不要かと思います。
#1を読むよう誘導する文言の追加には賛成ですが、そうすると他のトピックも同じようなことをしないといけなくならないでしょうか。

追記・２つの、決まりについて書かれているトピックは本当に目立たせないといけないものであって、質問コーナーにもそれを適用するとそれらを目立たせる効果が薄れてしまうことを危惧しています。

Last edited by Poteto143 (Aug. 3, 2020 06:19:08)

mitaku115

rento1904 wrote:
mitaku115さんはまだ文面を提出して無いので立候補者から外れるという事でよろしいですか??

え？

Discuss Scratch