kekelolo wrote:

rilspex wrote:

latias1222 wrote:

rilspex wrote:

えｈ

すみません。どういうことでしょうか？

間違えです。

新たな誤解を生まないように投稿を編集しておいたほうがいいです

kekelolo wrote:

新たな誤解を生まないように投稿を編集しておいたほうがいいです

inoking wrote:

#1200 の案についてはあまり意見出ていませんが他の方はどうでしょうか？

tamon_solur wrote:

あまりこの話題が持ち上がらないので言います。最近荒らし多すぎませんかね…明らかにコミュニティーガイドラインに違反しているので報告でいいのですが、それでも対処しきれないほど多い気がします。僕は早めに対策を取っておいたほうが良いと思います。

itta611 wrote:

#1248:
itnkmkwさんはあまり荒らしを見かけないようですが、
実際Scratch上では多くの荒らしが起こっています。

tamon_solur wrote:

あとその発言かなり高確率で燃えると思いますよ。

itnkmkw wrote:

起こっています，それは否定しません。
僕が言っているのは，「気にしないで無視をした方がいい」ということです。
これはSTの見解にも一致します。
つまり，われわれはそれらの問題について対処する必要はなく，気にする必要もありません。
唯一赦されるべき対応は，見つけてしまった時に報告することです。
自ら探しに行くような行為は自警団活動ですし，すでに見つけた荒らしなどのその後の対処などをチェックし続けるのもやや問題かと思います。

僕的には，申し訳ありませんが，荒らしによく巻き込まれる人というのは，それ相応の行動をとっているという面も多少はあるのではないか，と思います。

inoking wrote:

要は、作品作りに注力していれば荒らしに関わることはあまりないのでは？
ということです。

inoking wrote:

これは想像ですが、主に荒らしの発生源はスタジオではないでしょうか？

スタジオは本来一定のテーマのもとに作品をまとめるためのものです。
それを逸脱したスタジオの使い方とそのようなスタジオへの参加が
荒らしを見かける頻度を高めているのではないでしょうか？

要は、作品作りに注力していれば荒らしに関わることはあまりないのでは？
ということです。

inoking wrote:

何もないのにアンチは発生しないのでは？

Poteto143 wrote:

#1249
議論と関係ない話で申し訳ないのですが、打ち消し線を使おうが免責にはならないので注意してください。

inoking wrote:

「全 Sticky 化」に向けて
#1234 より：

inoking wrote:

#1200 の案についてはあまり意見出ていませんが他の方はどうでしょうか？

意見も出ませんので異議はないものと取ります。
これをベースにすると一覧についての残る検討事項は以下になると思います。
・発展的な内容をどこまで入れるか？
・意外と知られていないテクニック集 を入れるか？

mi9g0n wrote:

ぼくとしては、#1203 でコメントしたとおり『Scratch 3.0 をハック（動作や構造を解析すること）しよう！』のSticky 化には賛成です。
それ以外はなくてもいいです。でも、他の方が入れたいと言われるのであれば、入れてはならないとも思っていません。
『意外と知られていないテクニック集』は、Scratch を使う際に便利なテクニックがたくさん載っているので自分にとってすぐ手元に置いておきたいということで挙げましたが、もちろんSticky でなくても大丈夫です。inoking さんの判断におまかせします。