abee wrote:

なぜそうなっていないのかは、このトピックでも過去に何度も話題が出て、その理由も大体明らかになっているので、過去の書き込みを見てみるとよいかもしれません。

taitaitaitaitaippppp wrote:

scratchでは、リミックスやバックパックがあるので、引用元がわからないものを使ってしますことがあります。
二次配布が禁止のものを勝手に使った作品から、素材を借りた場合、素材を、勝手に使った作品から借りた人は、著作権を犯していますか？
仮に犯していなかったことになったら、連鎖したら、責任が誰にあるかわからなくなってしまいませんか？

itnkmkw wrote:

taitaitaitaitaippppp wrote:

scratchでは、リミックスやバックパックがあるので、引用元がわからないものを使ってしますことがあります。
二次配布が禁止のものを勝手に使った作品から、素材を借りた場合、素材を、勝手に使った作品から借りた人は、著作権を犯していますか？
仮に犯していなかったことになったら、連鎖したら、責任が誰にあるかわからなくなってしまいませんか？

実際の判例です。
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1508/21/news117.html
使用する際は調べる義務がある、とのことですが、すべてがこの事例に当てはまるとは限りません。でも、注意した方がいいのは事実です。

tamon_solur wrote:

以前こう書きましたが、やはり確認しただけでは荒れないとは限らないみたいです。というよりは確認するコメントをして炎上することがあるようです。実際、このプロジェクトがそうなりました。コメント欄を見るとよくわかります。あとこれは個人の勝手な解釈ですが、「著作権を侵害していない？」などのような著作権を侵害していないかの確認のコメントはマジレスになるため、炎上の火種になる可能性が非常に高いので控えたほうがいいかと思います。

inoking wrote:

また、確認しただけで荒れる可能性は低いと思います。
荒れるのは「拡散」による集中攻撃などによることが多いのではないでしょうか。

inoking wrote:

tamon_solur wrote:

以前こう書きましたが、やはり確認しただけでは荒れないとは限らないみたいです。というよりは確認するコメントをして炎上することがあるようです。実際、このプロジェクトがそうなりました。コメント欄を見るとよくわかります。あとこれは個人の勝手な解釈ですが、「著作権を侵害していない？」などのような著作権を侵害していないかの確認のコメントはマジレスになるため、炎上の火種になる可能性が非常に高いので控えたほうがいいかと思います。

ざっとコメントを見ましたが
これは著作権というよりも単に荒らしのコメントです。
つまり、著作権にかこつけて嫌がらせをしているだけです。
著作権のことをまじめに心配しているコメントはほぼ無いと見受けました。

inoking wrote:

また、確認しただけで荒れる可能性は低いと思います。
荒れるのは「拡散」による集中攻撃などによることが多いのではないでしょうか。

まさにこの実例と言えるでしょう。

abee wrote:

ScratchやScratch Teamは、権利者からの申し立てがあった場合を除き、違反かどうかの判断を行いません(DMCA、利用規約6)。
ネットから拾ってきた画像を勝手に使ってトラブルになった場合、その責任はすべて使った人にあります。
その画像が使えるかどうか(違法かどうか)の確認は使う人が行う必要があります(利用規約12)。

abee wrote:

その結果起こることの責任を自分で取る覚悟があるのならかまいません。
yaha18ooさんが未成年の場合、責任能力に限界があるので、保護者の方が取ることになるかもしれません。