Scratch 3.0 への提案

taitaitaitaitaippppp

inoking wrote:
例のスタジオの件はまた別物ですね。
システム的な改善点があればここで話し合ってもいいかと思いますが
ありますかね？

1. リミックスした
2. その後、リミックス元の作者がリミックス先から逆に完全コピーした

どちらが完全コピーしたのか分からない

完コピがいけない理由を教えてください
また、背景だけ変えることや、ブロック名だけ変えるなどは、いいのですか？
例えば、ブロックの中身で、アートをしますその場合プログラム的な面は変わっていません
これは、完コピになりますか？

apple502j

基準は「何を変えたかがわかるか」です。そのため、明白にわからない場合はメモ欄などに変更点を書く必要があります。(これを満たさない場合は報告可能)
https://scratch.mit.edu/discuss/post/3466932/ によれば、「点数を1秒あたり1点から2点に変更する」ことや「色の変更」が許容例に入っています。

Last edited by apple502j (Jan. 23, 2020 06:11:54)

choriss55

inoking wrote:
例のスタジオの件はまた別物ですね。
システム的な改善点があればここで話し合ってもいいかと思いますが
ありますかね？

1. リミックスした
2. その後、リミックス元の作者がリミックス先から逆に完全コピーした

どちらが完全コピーしたのか分からない

更新日時を記録

inoking

bikkuri wrote:
値を返すブロックも定義できるようにしてほしい
あるいは却下された提案の「文字でのコーディング」に該当しそうだけど「sqrt(()*()-()*())」って書くと
([ sqrt] \( ((() * ()) - (() * ())) \))
みたいなブロックを召喚できる機能がほしい

値を返すブロックについては以前から提案されており
追加されるという（不確定）情報もあったのですが、現在でも追加されていません。

後者については「ブロックを召喚」とはどういうことでしょうか？

inoking

choriss55 wrote:
inoking wrote:
どちらが完全コピーしたのか分からない
更新日時を記録

文末まできちんと書くようにお願いします。

「それが対策になる」ということでしょうか？
その前提でコメントすると、
更新日時は現状でも一応ありますし
更新日時だけでは完全コピーかどうかは分かりません。

ZIKKEN_KING

提案:コメントの改行機能
質問みたいになってたので変更

Last edited by ZIKKEN_KING (Jan. 29, 2020 09:11:50)

taitaitaitaitaippppp

apple502j wrote:
基準は「何を変えたかがわかるか」です。そのため、明白にわからない場合はメモ欄などに変更点を書く必要があります。(これを満たさない場合は報告可能)
https://scratch.mit.edu/discuss/post/3466932/ によれば、「点数を1秒あたり1点から2点に変更する」ことや「色の変更」が許容例に入っています。

scratchwikiにわずかに変更を加えたものも、完コピと書いてありますが、「色の変更」は「わずか」なのではないのでしょうか？

apple502j

その「わずか」の範囲について、(あくまで個人の考えですが) たとえば変数名を「foo」から「hoge」に変えるだけ、などは完コピの範囲かと思います。実際の運用は「メモ欄に変更点が書いているか」が考慮されるので、色の変更のリミックスでも変更点を書いていなければ報告対象です。

taitaitaitaitaippppp

apple502j wrote:
その「わずか」の範囲について、(あくまで個人の考えですが) たとえば変数名を「foo」から「hoge」に変えるだけ、などは完コピの範囲かと思います。実際の運用は「メモ欄に変更点が書いているか」が考慮されるので、色の変更のリミックスでも変更点を書いていなければ報告対象です。

では、弾幕ゲームの弾幕の数を増やしたら、それが分かるようにしないとダメということですか？

abee

taitaitaitaitaippppp wrote:
では、弾幕ゲームの弾幕の数を増やしたら、それが分かるようにしないとダメということですか？

完コピかどうかに関わらず、書く必要があります。残念ながら、この注意書きを読み飛ばしている人が多いと思います。

abee

完コピの定義は提案ではないので、コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈についてに移ったほうが良いと思います。

taitaitaitaitaippppp

abee wrote:
完コピの定義は提案ではないので、コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈についてに移ったほうが良いと思います。

わかりました

taitaitaitaitaippppp

scratchのサイトを開いたところに出てくる、「最新の情報」は、フォローした人の情報が載ります。
ということは、知らない人でも、その人が何をしたかオンラインで分かってしまいます。
それが、作品の宣伝になることがありますが、相手の気分を害すこともあるのではないのでしょうか？
例えば、荒らしの方をさらすスタジオができてしまったとします。そのスタジオのキュレーターになったことが、みんな分かってしまいますし、「最新の情報」がそのスタジオの存在自体をさらすことになってしまいます。時と場合ですが、かなり人を傷つけることになると思います。
「最新の情報」がある理由がわかりません。

apple502j

「荒らしの方をさらすスタジオ」のキュレーターにならなければ何も問題になりません。

inuko

作品作ってる途中でメッセージを読める機能が欲しいです。
どうも他のページに移ってから手紙マークを押すのが面倒で…
ちょっと難しいですかね…

taitaitaitaitaippppp

apple502j wrote:
「荒らしの方をさらすスタジオ」のキュレーターにならなければ何も問題になりません。

それでも、キュレーターになる人は少なからずいますし、「最新の情報」があることで、荒らしの方をさらすスタジオをさらにさらすことになってしまうのではないのでしょうか？
また、荒らしの方をフォローした人も、「最新の情報」のせいで、間接的に荒らしの方をさらすことになるのではないのでしょか？

abee

「フォロー」は友だちになるという意味ではありません。その人の情報を追いかけるという意味です。
フォローは強制ではないので、自分の最新情報で見たくなければ、いつでもフォローをやめることができます。

taitaitaitaitaippppp

abee wrote:
「フォロー」は友だちになるという意味ではありません。その人の情報を追いかけるという意味です。
フォローは強制ではないので、自分の最新情報で見たくなければ、いつでもフォローをやめることができます。

「最新の情報」では、Aさんがフォローした人(Bさんとする)の情報をAさんが見ることができます。Bさんがフォローしようと、しまいと、Bさんの情報は、Aさんに伝わってしまいます

inoking

#1548:
提案したいのは何ですか？

ZIKKEN_KING

本人が言ったので削除

Last edited by ZIKKEN_KING (Jan. 26, 2020 09:27:58)

Discuss Scratch