assc wrote:

著作権について話し合うスレッドもscratch警察署も「著作権侵害をしている作品を注意しあう」という点で同じ目的だと僕は思いました…

inoking wrote:

「著作権について話し合うスレッド」も #1 の内容が現状と食い違っているところもありますが
「Scratchで著作権侵害を起こさないように議論する」という本質は変わりません。

jun50 wrote:

確かに

しかし、一つのメッセージがすべての状況をカバーするとは思えません。

なので消極的かもしれないですね…

ただ、一つのメッセージとあるので、バリエーションが豊富ならばいいかもしれません。

inoking wrote:

Thank you for considering positively. I will consult with Japanese forum users. I will inform you again later.

前向きに検討していただきありがとうございます。日本のフォーラムユーザーと相談します。後ほど再度お知らせします。

jun50 wrote:

返信がないということからは積極的か消極的かは判断できないと思いますが、どうでしょうか。

inoking wrote:

Please let me confirm if my understanding is correct. We are preparing several Japanese closing Japanese messages for each cases (e.g. off-topic, duplicate-topic, etc.) Is this suitable for what you are thinking?

私の理解があっているか確認させてください。
私たちは幾つかの場合（例：オフトピック、重複トピック 等）について日本語のクローズメッセージを準備しています。
これは Paddle2See さんの考えに合っていますか？

Paddle2See wrote:

That sounds good to me. I will try to use them effectively.

よいと思います。私はそれらを効果的に使用しようと思います。

どの場所においてでも自警団活動は許されません。

ARATAKU wrote:

scratch警察署が報告されたようですが、誰がやったんですか？あのスタジオは、本当に良くないスタジオでしたか？

どの場所においてでも自警団活動は許されません。

とのことですが、なぜですか？
あのスタジオでは、著作権法などを侵す作品に対して、注意を促す拠点として、機能していたと思いますが、どう思いますか？

apple502j wrote:

ARATAKU wrote:

scratch警察署が報告されたようですが、誰がやったんですか？あのスタジオは、本当に良くないスタジオでしたか？

どの場所においてでも自警団活動は許されません。

とのことですが、なぜですか？
あのスタジオでは、著作権法などを侵す作品に対して、注意を促す拠点として、機能していたと思いますが、どう思いますか？

報告は公開されないので、どうやって知りましたか。
また、著作権法は(少なくとも来月30日まで)親告罪なのに、権利者でない人が注意しているのはなぜですか。

ARATAKU wrote:

scratch警察署が報告されたようですが、誰がやったんですか？あのスタジオは、本当に良くないスタジオでしたか？

どの場所においてでも自警団活動は許されません。

とのことですが、なぜですか？
あのスタジオでは、著作権法などを侵す作品に対して、注意を促す拠点として、機能していたと思いますが、どう思いますか？

mi9g0n wrote:

ARATAKU wrote:

略

誰が報告したか？：Scratcher なら報告ができます。従って報告はScratcher なら誰でもできそうです。だから「もし、報告したとすれば、それは誰がやったのか？」についての答えは「Scratcher」です。
　そのScratcher のユーザー名を知りたいと言うことであれば、それを知っているのはＳＴです。問い合わせるとしたらＳＴのどなたかに直接するしかないと思います。
あのスタジオは、本当に良くないスタジオだったのか？：対象のスタジオが存在していないので評価は難しそうです。それもＳＴに問い合わせるしかないのでは？
基本的に「報告」はScratcher なら誰でもできます。その「報告」を受けたＳＴはその内容を確認します。そして確認した結果、ＳＴはＳＴとしての判断のもとで行動します（たぶん）。だから「報告」はトリガーかもしれないけれど結果とは違うと思います。つまり「誰が報告をしたのか？」を詮索することに意味はないと思います。

ARATAKUがいったおかしなこと wrote:

スクラッチチームに言って消してもらったとしたなら、それは誰ですか？
報告ではなかったとして、誰が消したのか、が知りたいです。

自警団活動は推奨されません。
Scratchの維持管理を行うのは、あくまでScratchチームであって、あなたたちではありません。

ARATAKU wrote:

apple502j wrote:

自警団活動は推奨されません。
Scratchの維持管理を行うのは、あくまでScratchチームであって、あなたたちではありません。

推奨されていないのは分かりますが、著作権法に違反してしまっている人に対し、何も反応しないのは、scratch以外の場所でトラブルを起こす引き金になると思います。
scratchチームが維持管理できていないのに、日本人スクラッチャー以外の誰がスクラッチのコミュニティーを維持するんですか？

inoking wrote:

Scratch チームは個別の著作権違反については対応できませんので Scratch で報告しても効果は期待できません。
著作者に連絡すれば何らかの対応がされるかもしれません。

ARATAKU wrote:

権利者でない人が、注意してはならないと、どこに書いてありますか？
人の善意を踏みにじるように感じられて、とても不快です。

inoking wrote:

itnkmkw wrote:

提案です。
良いところトピックシリーズで決まった共通ルール集というものを作るのはどうでしょうか。なぜなら、今までローカルルールや、お約束のように話し合ってきたもののほとんどが明文化されてないからです。

えっと、、どういう類のルールでしょうか？
ちょっとイメージがつかめないので具体例をいくつか挙げてもらえるとうれしいです。

注意すべき問題が見つかったら首を突っ込まず、報告するか、議論トピックに持ってきてみんなで判断をし、そのうえで対処する

ARATAKU wrote:

分かりました。皆さん、ありがとうございました。

inoking wrote:

ST がトピックを閉じるときにメッセージを入れてもらう件 #3640、#3652 について
ご意見お願いします。