inoking wrote:

#319 について
この方向で異論はないでしょうか？
文言の調整はそれからです。

jun50 wrote:

inoking wrote:

#319 について
この方向で異論はないでしょうか？
文言の調整はそれからです。

ありません。

itnkmkw wrote:

もう一つ、注意についての項目の追加を要請します。最近、目立ったルール違反はなくなってきましたが、なぜかそれに反比例してルールの見直しを呼び掛ける投稿が相次いでいるような気がします。そして、何より気になるのは、注意喚起したときに進行中の話題の中にルール違反の話題があまり見当たらないことです。僕のルール解釈が間違っているというならそれまでですが注意者のルールの理解が正しいかどうか、どの話題がルール違反なのかなどをはっきりさせるため、注意喚起の際には「私のルール理解に基づき、これこれの話題がルールにふれると判断し注意喚起しました」などの形で示してくれるととてもありがたいです。

itnkmkw wrote:

もう一つ、注意についての項目の追加を要請します。最近、目立ったルール違反はなくなってきましたが、なぜかそれに反比例してルールの見直しを呼び掛ける投稿が相次いでいるような気がします。そして、何より気になるのは、注意喚起したときに進行中の話題の中にルール違反の話題があまり見当たらないことです。僕のルール解釈が間違っているというならそれまでですが注意者のルールの理解が正しいかどうか、どの話題がルール違反なのかなどをはっきりさせるため、注意喚起の際には「私のルール理解に基づき、これこれの話題がルールにふれると判断し注意喚起しました」などの形で示してくれるととてもありがたいです。

inoking wrote:

itnkmkw wrote:

もう一つ、注意についての項目の追加を要請します。最近、目立ったルール違反はなくなってきましたが、なぜかそれに反比例してルールの見直しを呼び掛ける投稿が相次いでいるような気がします。そして、何より気になるのは、注意喚起したときに進行中の話題の中にルール違反の話題があまり見当たらないことです。僕のルール解釈が間違っているというならそれまでですが注意者のルールの理解が正しいかどうか、どの話題がルール違反なのかなどをはっきりさせるため、注意喚起の際には「私のルール理解に基づき、これこれの話題がルールにふれると判断し注意喚起しました」などの形で示してくれるととてもありがたいです。

以下は私が個人的に考えてきたことです。

当初は、
トピック立ち上げ直後で様子を見ていたこと
まとめてトピ主から注意してもらったほうが個人攻撃になりにくいと思えること
から注意は控えてきました。

https://scratch.mit.edu/discuss/post/3242396/ のタイミングでの注意喚起を経て
それ以降は少し短い周期で注意喚起をするようにしています。

特定の投稿について指摘すると前述のように個人攻撃になりやすいことから
少したまった時点で注意喚起をするようにしています。

なお、ルール違反というかトピックの趣旨に反すると思える話題については #315 に書きました。

itnkmkw wrote:

個人攻撃にはならないようにする必要がありますが、あくまで注意喚起、思い出してもらうわけであり、注意でも指摘でもない物がボクの中では理想です。

inoking wrote:

itnkmkw wrote:

個人攻撃にはならないようにする必要がありますが、あくまで注意喚起、思い出してもらうわけであり、注意でも指摘でもない物がボクの中では理想です。

具体的に言うと、理想はどのようなものなのでしょうか？

itnkmkw wrote:

ただ、忘れかけているルールを思い出させるものです。例えば、もしルール違反しているものがあると思うなら、「～の話題はルールに違反しているような気がします。どうでしょうか。」のような感じです。単なる呼びかけであれば「現在ルールに違反している話題はありませんか?一度見直しましょう」とか。

TOUFU210 wrote:

思ったのですが、「quote(引用)のやりすぎで長すぎる投稿」が増えてきていると思います。ルールに質問コーナー2の#1(ルール)みたいなのを入れてみてはどうでしょうか?

TOUFU210 wrote:

思ったのですが、「quote(引用)のやりすぎで長すぎる投稿」が増えてきていると思います。ルールに質問コーナー2の#1(ルール)みたいなのを入れてみてはどうでしょうか?

inoking wrote:

itnkmkw wrote:

ただ、忘れかけているルールを思い出させるものです。例えば、もしルール違反しているものがあると思うなら、「～の話題はルールに違反しているような気がします。どうでしょうか。」のような感じです。単なる呼びかけであれば「現在ルールに違反している話題はありませんか?一度見直しましょう」とか。

それ以前に #1 を見ていない、または、ちゃんと読んで守ろうとしていない、のでは？という投稿もけっこうあります。

という状況からすると
呟き板のように都度具体的に指摘するしかないのでは？という気がしています。

• 議題 ←備考
  
  
• ルールの解釈の明記について ←#302あたりで開始
  
• ルール文について ←上と統合
  

kiroposuto wrote:

はじめに　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
Scratch のディスカッションフォーラムでは
Scratch に関係ないトピック（オフトピック）は作ることが禁止されています。※参考1、参考2
略

inoking wrote:

それを言い出すと
不必要な場面でブロックを使うのはやめましょう、、、などなどの基本的なマナーを書き連ねる必要が出てきます。
トピックのルールは基本的にはトピック固有のことを書くべきではないでしょうか。
質問コーナーは利用者の層が広い（初心者も多く含まれる）ことによる特別な例だと思います。

itnkmkw wrote:

kiroposuto wrote:

はじめに　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
Scratch のディスカッションフォーラムでは
Scratch に関係ないトピック（オフトピック）は作ることが禁止されています。※参考1、参考2
略

#1について。気が付いたことがあるので言います。見出しは、太字がいいのではないでしょうか。また、その下の説明は、字下げをした方がいいと思います。

inoking wrote:

#337 ですが私が勘違いしていたかもしれません。
ルールを入れるというのは公式オフトピ自体のことですか？
てっきりこの意見交換所のことかと思いました。
前者なら、「利用者の層が広い（初心者も多く含まれる）ことによる特別な例」というのは公式オフトピにも当てはまると思います。
ただ、あまりルールを肥大化させるのはどうかな？と思います。

inoking wrote:

それを言い出すと
不必要な場面でブロックを使うのはやめましょう、、、などなどの基本的なマナーを書き連ねる必要が出てきます。
トピックのルールは基本的にはトピック固有のことを書くべきではないでしょうか。
質問コーナーは利用者の層が広い（初心者も多く含まれる）ことによる特別な例だと思います。

itnkmkw wrote:

inoking wrote:

itnkmkw wrote:

ただ、忘れかけているルールを思い出させるものです。例えば、もしルール違反しているものがあると思うなら、「～の話題はルールに違反しているような気がします。どうでしょうか。」のような感じです。単なる呼びかけであれば「現在ルールに違反している話題はありませんか?一度見直しましょう」とか。

それ以前に #1 を見ていない、または、ちゃんと読んで守ろうとしていない、のでは？という投稿もけっこうあります。

という状況からすると
呟き板のように都度具体的に指摘するしかないのでは？という気がしています。

ええ、ですから、「～の話題はルールに違反しているような気がします。どうでしょうか。」
という風に、話題を指摘するわけです。あ、もちろんどの辺がルール違反なのかを説明はしますよ。