mi9g0n wrote:

２つのトピックを作るという案ですが、今ひとつイメージがつかめません。
マルチタスクであれば、じゃあ、３つの方が良いんじゃない？とかどうして２つなんだろう？と思いますし、３つは多すぎるから２つ　ということだと、じゃあ１つでも良いんじゃないの？と思ってしまいます。
［副題用］的運用の話も出ていましたが、例示はマルチタスクのイメージに見えます。
もう少し詳しく教えてください。

inoking wrote:

チャット（おしゃべり）を前面に出すわけではないのですが、そこの認識はあっていますか？

yu-tatta wrote:

mi9g0n wrote:

２つのトピックを作るという案ですが、今ひとつイメージがつかめません。
マルチタスクであれば、じゃあ、３つの方が良いんじゃない？とかどうして２つなんだろう？と思いますし、３つは多すぎるから２つ　ということだと、じゃあ１つでも良いんじゃないの？と思ってしまいます。
［副題用］的運用の話も出ていましたが、例示はマルチタスクのイメージに見えます。
もう少し詳しく教えてください。

ぼくもマルチタスクの例だと思っていたのですが…

kaaramochi wrote:

yu-tatta wrote:

mi9g0n wrote:

２つのトピックを作るという案ですが、今ひとつイメージがつかめません。
マルチタスクであれば、じゃあ、３つの方が良いんじゃない？とかどうして２つなんだろう？と思いますし、３つは多すぎるから２つ　ということだと、じゃあ１つでも良いんじゃないの？と思ってしまいます。
［副題用］的運用の話も出ていましたが、例示はマルチタスクのイメージに見えます。
もう少し詳しく教えてください。

ぼくもマルチタスクの例だと思っていたのですが…

その認識で問題ないです。

yu-tatta wrote:

kaaramochi wrote:

yu-tatta wrote:

mi9g0n wrote:

２つのトピックを作るという案ですが、今ひとつイメージがつかめません。
マルチタスクであれば、じゃあ、３つの方が良いんじゃない？とかどうして２つなんだろう？と思いますし、３つは多すぎるから２つ　ということだと、じゃあ１つでも良いんじゃないの？と思ってしまいます。
［副題用］的運用の話も出ていましたが、例示はマルチタスクのイメージに見えます。
もう少し詳しく教えてください。

ぼくもマルチタスクの例だと思っていたのですが…

その認識で問題ないです。

じゃあ［副題用］的な運用の事はどうなんですか？

kaaramochi wrote:

yu-tatta wrote:

kaaramochi wrote:

yu-tatta wrote:

mi9g0n wrote:

２つのトピックを作るという案ですが、今ひとつイメージがつかめません。
マルチタスクであれば、じゃあ、３つの方が良いんじゃない？とかどうして２つなんだろう？と思いますし、３つは多すぎるから２つ　ということだと、じゃあ１つでも良いんじゃないの？と思ってしまいます。
［副題用］的運用の話も出ていましたが、例示はマルチタスクのイメージに見えます。
もう少し詳しく教えてください。

ぼくもマルチタスクの例だと思っていたのですが…

その認識で問題ないです。

じゃあ［副題用］的な運用の事はどうなんですか？

副題用と本題用が、マルチタスク的になっている、と認識していましたが、今は違うのでしょうか？

kobotyann wrote:

今はわかりませんが、「本題」「副題」というような呼び方だと、何が副題で何が本題なのかというこのになってしまうような気がします。
もしマルチタスク目的なら、1や、2といった方がいいと思うのですが。

jun50 wrote:

inoking wrote:

チャット（おしゃべり）を前面に出すわけではないのですが、そこの認識はあっていますか？

大丈夫です。

yu-tatta wrote:

kaaramochi wrote:

副題用と本題用が、マルチタスク的になっている、と認識していましたが、今は違うのでしょうか？

あれれ？？？ぼくもよくわかりません。どうなっているのでしょう。

このトピックは発議の目的のみに使い、小さな話であれば副題用に移り、大きな話であれば各議題毎にトピックを作る

inoking wrote:

yu-tatta wrote:

kaaramochi wrote:

副題用と本題用が、マルチタスク的になっている、と認識していましたが、今は違うのでしょうか？

あれれ？？？ぼくもよくわかりません。どうなっているのでしょう。

現在の運用では
本題トピックが発議専用、副題トピックが各議論用
となっています。

https://uploads.scratch.mit.edu/discuss/post/2965749/

このトピックは発議の目的のみに使い、小さな話であれば副題用に移り、大きな話であれば各議題毎にトピックを作る

ここの利用者は理解してもらっていると思っていたのですが大丈夫でしょうか？？
#1 に明記してもらったほうが良いかもしれませんね。
本題、副題ともにかなり前にできたトピックなので管理方法もしっかり決まっていません。

yu-tatta wrote:

いや、オフトピの本題・副題とか？の話です。ここでの本題・副題はわかっています。

トピックの活動内容
ここは、新しく日本語フォーラムに来るScratcherの歓迎方法について話し合うところです。
決して、「あるScratcherのフォーラムの使い方が悪い。」などと言いあうところではありません!!
このトピック作成理由
(副題用)Scratchのコミニュティをより良い所にするためににて新しく初心者歓迎についてトピックを作ることになったため作成しました。
引用Quotesについて
引用が長くなった場合は、引用を「略」と記載し省略してください。
あまりにも長いと見にくくなってしまいます。
参考リンク
(副題用)Scratchのコミニュティをより良い所にするために
Scratchのコミニュティをより良い所にするために
Japanese Scratch-Wikiメインページ
ヘルプ:日本語フォーラムに関する注意書き

inoking wrote:

yu-tatta wrote:

いや、オフトピの本題・副題とか？の話です。ここでの本題・副題はわかっています。

kaaramochi さんの #2451 からはここでの本題・副題のことと読めたのですが…

ところで、
マルチタスクについて mi9g0n さんの #2446 の意見もふまえて改めて考えてみると
はたしてこの「気楽に話す場所」がそこまで盛況になるのか？という疑問があります。

どちらにしても複数の話題を1つのトピックで扱うことになるのは確かなので
そこの交通整理がうまく行くような運用方針（引用法など）を考えておいたほうが良いかもしれません。
ただ、他のトピックでは既にできていることなのでそんな運用方針は不要なのかもしれません。

まずは一つで始めてみて
やっぱり足りないようだったらもう一つという案もあるかと思います。

uika wrote:

♯2400より

トピックの活動内容
ここは、新しく日本語フォーラムに来るScratcherの歓迎方法について話し合うところです。
決して、「あるScratcherのフォーラムの使い方が悪い。」などと言いあうところではありません!!
このトピック作成理由
(副題用)Scratchのコミニュティをより良い所にするためににて新しく初心者歓迎についてトピックを作ることになったため作成しました。
引用Quotesについて
引用が長くなった場合は、引用を「略」と記載し省略してください。
あまりにも長いと見にくくなってしまいます。
参考リンク
(副題用)Scratchのコミニュティをより良い所にするために
Scratchのコミニュティをより良い所にするために
Japanese Scratch-Wikiメインページ
ヘルプ:日本語フォーラムに関する注意書き

ちょっと練習してみたいので投稿しますね

uika wrote:

scratchのSは大文字がいいですか？意見お願いします。

jun50 wrote:

uika wrote:

scratchのSは大文字がいいですか？意見お願いします。

大文字ですね。

yu-tatta wrote:

uika wrote:

♯2400より
これじゃないと思います。#1はこれではないかと。

♯2430辺りで、BBCodeを入れてみたらどうですか？という意見があり、賛成している人もいるのでこっちかなあと思ってました。
全文字黒だとちょっと大事な部分が分かりにくいので、私はBBCodeを入れた方がいいと思います。