Hallo!



Meines Erachtens gehen die Lizenzangaben im Wiki völlig durcheinander.

Am Ende jeder DACH-Wikiseite wird auf CC BY-SA 4.0 verlinkt, was zu lesen ist, wie “Der Inhalt der Seite steht unter CC BY-SA 4.0” (so wie z.B. bei wikipedia). Ebenfalls unten gelangt man zum engl. Original-“FAQ”, wo dann steht, dass sämtliche Materialien, inbesondere Beiträge von Usern unter “CC BY-SA 2.0” lizensiert sind. Das dt. FAQ nennt aber dort “CC-BY-SA 3.0”. Ok, alles nicht so ein großer Unterschied. Aber: Unter http://scratch-dach.info/wiki/Scratch-Wiki:Urheberrechte (und auch im Impressum) steht dann "CC-BY-NC-SA 3.0“. Das, insbesondere das ”NC“ steht im deutlichen Widerspruch zur verlinkten ”CC BY-SA 4.0“-Lizenz und schränkt die ”Freiheit“ ja auch deutlich ein.

Also vier verschiedene Lizenzangaben, wobei die jeweilige Verwendung nicht gut zu erkennen ist. Laut Impressum ist scratch-dach.info unabhängig von Lifelong-Kindergarten, deswegen mag die restriktive Lizenz rechtlich ok sein, aber laut ”Über das Wiki“-Seite ist es ein offizielles ”Schwester-Projekt" des englischen Wikis.

Also Klarheit in der Lizenzfrage wäre schön. Vielleicht kann das jemand im Wiki mal klären.

Gruß
Der Code-Frickler

Ich werde das nächsten Montag beim Scratch Club Meeting ansprechen. Vielleicht jetzt schon:

Die Lizenz die unten auf jeder Seite des Wikis verlinkt wird gilt fürs Wiki.
In der FAQ landet man auf einer Scratch Seite, die Lizenz gilt also für Scratch.

Wie es kommt, dass http://scratch-dach.info/wiki/Scratch-Wiki:Urheberrechte und die Lizenz unten im Wiki unterschiedlich ist, weiß ich nicht. Das werde ich klären.

“Offizielles Schwester-Projekt” ist in diesem Fall womöglich nicht richtig formuliert. Das DACH Wiki ist unabhängig von Scratch und dem englischsprachigen Wiki. Es besteht lediglich eine Kooperation zum Interwiki.

Hi LiFaytheGoblin,

danke für die Infos. In dem Zusammenhang fallen mir noch zwei Sachen auf, die da noch eine Rolle spielen können.

Etliche Inhalte sind wohl Übersetzungen des engl. Wikis(!?) Diese Inhalte können nicht unter einer anderen Lizenz als der CC BY-SA 2.0 veröffentlicht werden (wegen der Share-Alike-Bedingung der Lizenz). Soll also CC BY-SA 2.0 nicht allgemein für das DACH-Wiki gelten, müssen diese Übersetzungen explizit mit einem Hinweis gemäß CC BY-SA 2.0 versehen werden.

Es kommt ja diese WikiMedia-Software zum Einsatz. Da kenne ich das (z.B. bei wikipedia), dass man beim Editieren von Inhalten nochmal ausdrücklich auf die Lizenz hingewiesen wird (irgendwo unterhalb des Editors). Wenn das bei Euch auch so ist (bin, wie gesagt, beim Wiki nicht angemeldet), ist es auf jeden Fall schon mal klar, unter welcher Lizenz die User bisher Inhalte geschaffen haben, was natürlich problematisch sein kann, wenn es die NC-Lizenz ist und Ihr da was nachträglich ändern wollt.

Noch ganz, ganz am Rande: Die anderen fremdsprachigen Wikis verweisen ja nur auf die engl. “Terms of Use”. Da ist also alles einfach CC BY-SA 2.0-lizensiert. Komisch nur ist, dass da unter “DMCA” das dt. Impressum erscheint mit dem Hinweis auf “BY-NC-SA 3.0”. Das dürfte aber kaum rechtswirksam sein für z.B. japanische User.

Gruß
Code-Frickler

Code-Frickler wrote:

Etliche Inhalte sind wohl Übersetzungen des engl. Wikis(!?) Diese Inhalte können nicht unter einer anderen Lizenz als der CC BY-SA 2.0 veröffentlicht werden (wegen der Share-Alike-Bedingung der Lizenz). Soll also CC BY-SA 2.0 nicht allgemein für das DACH-Wiki gelten, müssen diese Übersetzungen explizit mit einem Hinweis gemäß CC BY-SA 2.0 versehen werden.

Sorry, kleine Korrektur: CC BY-SA 2.0-Inhalte können auch unter CC BY-SA 3.0 und 4.0 lizensiert werden.

Code-Frickler wrote:

Code-Frickler wrote:

Etliche Inhalte sind wohl Übersetzungen des engl. Wikis(!?) Diese Inhalte können nicht unter einer anderen Lizenz als der CC BY-SA 2.0 veröffentlicht werden (wegen der Share-Alike-Bedingung der Lizenz). Soll also CC BY-SA 2.0 nicht allgemein für das DACH-Wiki gelten, müssen diese Übersetzungen explizit mit einem Hinweis gemäß CC BY-SA 2.0 versehen werden.

Sorry, kleine Korrektur: CC BY-SA 2.0-Inhalte können auch unter CC BY-SA 3.0 und 4.0 lizensiert werden.

Danke für den Hinweis, die Unstimmigkeiten wurden beseitigt. Das Wiki ist unter der Lizenz CC BY-SA 4.0. Scratch unter CC BY-SA 2.0 (das steht in der FAQ). Die Übernahme von Materialien aus dem englischen Wiki oder von Scratch ist aufgrund der Kompatibilität von 2.0/3.0 zu 4.0 möglich.

Irgendwie hat sich nix verändert. http://scratch-dach.info/wiki/Scratch-Wiki:Urheberrechte geht immer noch ausführlich auf das “NC” ein.

Code-Frickler wrote:

Irgendwie hat sich nix verändert. http://scratch-dach.info/wiki/Scratch-Wiki:Urheberrechte geht immer noch ausführlich auf das “NC” ein.

Fixed